№ 17157
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110115015 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По делото постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцовата страна на чл.127, ал.4 ГПК да представи номер на банкова
сметка в едноседмичен срок от връчването на съобщението.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2022г. от
13:00 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене
на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по
делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и
1
не направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове по чл. 143, ал. 2 СК,чл.149 СК, както и акцесорна
претенция чл. 146 СК.
Ищецът Атина Пламенова М. действаща чрез своята майка Ж. Й. С., твърди, че
ответникът Пламен Гълъбинов М. е неин баща, като родителите й са разделени.
Твърди, че до настоящия момент не е предявявала никакви претенции към ответника,
нито за издръжка, нито за режим на лични отношения. Поддържа, че детето е в седми
клас, посещава курсове, школа по български език и литература, както и по математика,
като разходите възлизат на около 160 лв. месечно. Посочва, че бащата има възможност
да заплаща издръжка в претендирания размер. Ето защо, моли съда да определи
издръжка в размер на 450 лв. считано от 22.03.2022г. до настъпване на причини за
нейното изменение или прекратяване, както и издръжка в размер на 450 лв. за една
година назад от предявяване на иска (22.03.2022г.).
Ответникът в срока по чл.131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който
оспорва иска за горницата над 200 лв., като твърди, че няма възможност да заплаща
месечна издръжка в посочения размер. Поддържа, че работи на четири часов работен
ден и, че издържа дете, родено на 24.12.2020г. По отношение на претенцията за минал
период моли да се уважи иска до минималния размер на издръжката съгласно чл. 142
от СК, като се приспадне сумата от 930 лв., платена на детето, чрез майката в този
период.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да
докаже – 1) че ответникът е неин баща, като ищецът не е навършил пълнолетие, 2) че
родителите живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3)
възможностите на ответника с оглед плащането на издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
1)че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото
е доставял, респективно доставя месечна издръжка на детето.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на
същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
2
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
По доказателствата и доказателствените искания, съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок
от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3