№ 125
гр. Русе, 21.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:А. И.
Членове:П. Д.
Я. В.
при участието на секретаря Д. Б.
и прокурора В. Л. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от А. И. Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20244500601126 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, редовно призовани, се явява
прокурор В. Л..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМ в първоинстанционното
производство Б. Г. М., редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. М., редовно призован, не се явява.
Явява се адв. С. С. от АК – Русе, защитник на подс. Б. М..
Явява се адв. Р. П. от АК – Русе, защитник на подс. В. М..
Докладва се постъпила молба с вх. № 2115/19.02.2025 г. за отлагане на
делото, подадена от адв. С. С., защитник на подс. Б. М., в която сочи че е узнал
от подсъдимия, че е починала майката на подсъдимия на 18.02.2025г. и са
описани следващите от това обстоятелства. Прави се искане да не се дава ход
на делото, като се отложи за разглеждане на друга дата с оглед реализиране
правото на защита и правото на участие на подсъдимия в производството.
1
Приложени са доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са уважителни причини за отсъствието на
двамата подсъдими и с оглед тяхното право да участват в производството, е
основание за отлагане на делото.
АДВ. С. С.: Поддържам си молбата. Същото се отнася и за другия
подсъдим, тъй като починалата е негова баба.
АДВ. Р. П.: Предвид чрезвичайно настъпилите обстоятелства и
представените за това доказателства за днешното съдебно заседание, Ви моля
да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата. И
двамата подсъдими вземат лично участие в процеса и упражняват лично
правото си на защита и не следва да ги лишаваме от това.
СЪДЪТ след като съобрази установените обстоятелства във връзка
с обсъждане хода на делото констатира, въз основа на соченото в молбата, от
адв. С. и заявеното от страните които се явяват в заседание, че действително е
налице основание, изключващо възможността днес да се даде ход на делото, а
именно не участват в производството двамата подсъдими по уважителна
причина като участието им е наложително, с оглед защита на процесуалните
им права с оглед характера на делото и участие и на защитници, които са
ангажирани.
Едновременно с това съдът съобразява, че при запознаване по-
подробно с обстоятелствата по делото и събраните доказателствени материали
се констатира основание, налагащо да бъде взето решение за отвеждане на
докладчика по делото, а именно констатира се, че докладчикът по делото
поради конкретна причина многократно е посещавал въпросния магазин в гр.
Русе. Свързано с това, многократно е възприемал и визуално познава, не
поименно, но визуално, е възприемал и в този смисъл познава всяко от лицата
м определена степен, които на свой ред трайно през годините включително и в
процесния период са се събирали пред този магазин в компания, като част от
тези лица със сигурност са и посочените като пострадали според
обвинителната теза по делото. В допълнение по делото е налице и ясна
доказателствена информация за това, че съдията - докладчик по стечение на
2
обстоятелствата, се е намирал на процесното място и на конкретната процесна
дата, по време, обхваното от процесното събитие, което се твърди, че е
настъпило съгласно обвинителния акт, очертал предмета на делото.
Предвид посоченото и независимо, че докладчикът по делото не е
възприел конкретни обстоятелства, такива каквито се твърди, че са настъпили
касателно действията на двамата подсъдими спрямо посочени двама
пострадали във всеки случай комплекса от тези дадености предпоставя
възможността да се създаде у страните по делото впечатление, че с участието
на настоящия съдия - докладчик при решаването му няма да бъде спазено
изискването за безпристрастност и обективност при решаването му, най -
малко поради обстоятелството, че докладчикът има познанство - визуално с
всички лица, обичайно намиращи се пред този магазин от години в една
компания, където същите често пребивават.
По тези съображения състава на съда, преценявайки за основателно
посоченото от докладчика и във връзка с изискванията за безпристрастност,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от участие в делото съдията - докладчик А. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Следващо от извършения отвод се налага отлагане на делото, без
призоваване за следващо съдебно заседание и докладване на същото на
заместник - председателя на съда по наказателни дела, с оглед определяне на
друг докладчик по съответния ред.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото за друга дата с ново призоваване.
3
Делото да се докладва на заместник - председателя на съда по
наказателни дела с оглед избор на нов съдия - докладчик.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.19 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 20.02.2025 година.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4