О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е №87/18.1.2016г.Г.
гр. ЯМБОЛ.,18.01.2016 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .............гражданска колегия в закрито
съдебно заседание на .......18.01.2016г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .....................................
…………….........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………… ...гр.дело N
620… по описа
за 2015 год.
и за да се произнесе взе предвид
следното..................................................................
Ответникът по делото С.Д.Д. е направил искане за спиране
на производството по настоящото дело на осн.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до
приключване на гр.д.№ ***/ 2015г.- по описа на Окръжен
съд-гр.Ямбол, т.к. спора по него имал преюдициално значение за правилното
решаване на спора по настоящото дело, защото с него е налице правната
възможност да бъде отречено качеството на кредиторите. Твърди, че по гр.д.№ ***/2015г. по описа на ЯОС е предявен иск с правно основание
чл.240, ал.2 от ГПК, с който се оспорва правоотношението, което легитимира
ищците Т.Д.С. и Г.Я. Стоянов като кредитори по твърдения договор за паричен
заем от 10.03.2009г., дали същият валидно обвързва страните, което пък е
определящо за иска по чл.135 ГПК.
В подкрепа на молбата си ответникът е представил заверено
копие от определение на ЯОС по гр.д.№ *** по описа
за 2015г. и Искова молба вх.№ 6744/14.12.2015г. до Окръжен съд-гр.Ямбол
подадена от С.Д.Д. против неприсъствено решение №**/ 28.05.2014г. постановено по гр.д.№ ***/ 2014г. по описа на ЯОС, с което е осъден да заплати на Т.Д.С. и Г.Я.С. на
осн.чл.240 ЗЗД сумата от 24000лв., ведно със законната лихва върху същата,
считано от датата на завеждане на иска 28.02.2014г. до окончателното изплащане
на сумата, на осн.чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 11588.59лв. мораторна лихва за
периода 10.07.2009г. до 01.03.2014г. , както и разноски по делото в размер на
2740лв.
Съдът след като се
запозна с молбата и приложените доказателства я намери за основателна.
Предмет на иска по настоящото дело е претенция по чл.135
от ЗЗД предявена от Г.Я.С. и Т.Д.С. против С.Д.Д., Е.Х.Д. и ЕТ „ М. С.” за
обявяване за недействителни действията на ответниците по сключен между тях
договор за покупко-продажба, обективиран в нот.акт №***, том*, рег.№ ***, н.д.№***/ 02.03.2011г. на нотариус Т. ***.
Твърдят, че първите двама ответници, са техни длъжници по силата на солидарната
отговорност на задължението на втората ответница и неизпълнение на задължение
на първия ответник на осн.чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД , за което последния е
осъден с влязло в сила решение по гр.д.№***/2014г. на ЯОС. Твърди се, че сделката между първите двама ответници и
третия ответник е сключена единствено с цел да се намали имуществото на първите
двама ответници и се възпрепятства изпълнението на вземането на ищците по
изп.дело № ***/2014г. на ЧСИ И. Х., образувано
за събиране на вземанията по решението на ЯОС. С атакуването на неприсъственото
решение на ЯОС по реда на чл.240 от ГПК, се атакуват правата на ищците като
кредитори на ответниците, което е обуславящо за правният интерес на ищците по
иска по чл.135 от ЗЗД, т.к. възникването на правото по чл.135 ЗЗД се
предпоставя от наличието на действително вземане, което да предшества
увреждащото действие на длъжника, т.к. това действие може да увреди само
лицата, които имат възникнало вземане, т.е. вече имат качеството на кредитор.
Налице е съотношение на преюдициалност , което се изразява в спорното
материално-правно качество на кредитор на ищците, предмет на атакуваното
неприсъствено решение в производство по гр.д.№***/2015г. на ЯОС.
Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде
спряно до приключване на производството по гр.д.№ *** по описа за 2015г. на ЯОС на осн.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК
Воден от горното , ЯРС
О П
Р Е Д
Е Л И :
На осн. чл. 229 ал.1, т.4 от ГПК СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по
гр.д.№ *** по описа за 2015г. на ЯРС до
приключване на производството по гр.д.№ *** по описа за 2015г. на ЯОС.
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС с Ч.Ж. в
1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: