Протокол по дело №611/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 501
Дата: 30 октомври 2024 г. (в сила от 30 октомври 2024 г.)
Съдия: Мартин Данчев Данчев
Дело: 20242200200611
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 501
гр. Сливен, 28.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200611 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Окръжен
прокурор В. Г..
Засегнатото лице А. Б. И., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседА.е, поради нередовно
призоваване на засегнатото лице е поискал от АК – Сливен определяне на
адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице А. Б. И.. С
уведомително писмо изх. № 1058/2024 от 28.10.2024 г. за такъв е определен
адв. В.М.С. от АК – Сливен, който се явява в днешното съдебно заседА.е.
С оглед редовното призоваване на засегнатото лице А. Б. И. за днешното
съдебно заседА.е, съдът намира, че необходимостта от определяне на адвокат
за осъществяване на правна помощ е отпаднала и определеният адвокат – адв.
В.С. следва да бъде освободен от залата.
Съдът ОСВОБОДИ адв. В.С. от АК – Сливен, от залата.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на постъпило Решение №
BHVB/923170105632/23 от 15.04.2024 г., влязло в сила на 30.04.2024 г.,
издадено от Bezirkshauptmannschaft Vöcklabruck, Република Австрия, с което
на българската гражданка А. Б. И., ЕГН **********, с постоянен адрес
*******, е наложена Финансова санкция – Глоба в размер на 355 Евро, за това,
че за въпросното превозно средство (с допустимо общо тегло от не повече от
3,5 т) не е заплатена зависещата от времето пътна такса според разпоредбите
на 11.09.2023 в 18:27 в населено място Seewalchen am Attersee, A1 Str. Km
238,1, Abschnitt St. Georgen-Seewalchen, Fahtrichtung: Wien Auhof, автомобил с
регистрационен номер № ******* (BG), с което е нарушил правните
разпоредби на Австрийски закон за заплащане на пътни такси за федерални
пътища 2002 г. (BStMG): § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; §
20 Abs. 1 Bundesstraßen – Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt
geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени с искането, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за събиране на други доказателства.

С оглед изразеното становище на стрА.те, съдът намира делото за
2
изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички
законови предпоставки за налагане на финансова санкция в размер на 355 евро
на засегнатото лице А. Б. И. наложена с решение на австрийските власти,
поради незаплащане на пътна такса според разпоредбите в Закона в Република
Австрия. Не са налице основА.я за отказ за признаване на решението визирА.
в разпоредбата на чл. 35 ал. 1 от Закона. Предлагам след постановяването на
вашия съдебен акт същото да бъде изпратено на оргА.те на НАП за
изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещА.е.
След проведеното тайно съвещА.е съдът ОБЯВИ решението си и
РАЗЯСНИ на стрА.те правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето по делото се закри 15,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3