РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. Бургас, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20212120103025 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „МУЛТИПЪЛ
ПЛЮС” ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
***, ****, представлявано от *******, действащо чрез пълномощника си адвокат Р.М.,
против „РЕСПЕКТ 2009“ ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, *****, представлявано от К.В.К., с която се претендира установяването
дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № 260551/16.02.2021 г. по ч.гр.д. № 1089/2021 г. по описа на Бургаския районен
съд, а именно: сумата от 1 163.77 лв. - главница по неизпълнен договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани
услуги № **** от ****** г., досежно електроснабден обект, находящ се в гр. Бургас,
******, за периода месец 11.2017 г. до месец 12.2017 г. и сумата от 349.17 лв. -
обезщетение за забава в размер на законната лихва, дължима върху главницата за
периода от 14.01.2018 г. - датата, следваща датата на падежа за плащане, до
12.02.2021г., ведно със законната лихва от 12.02.2021 г., до изплащане на вземането.
Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за
сключен между ответника и „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ” ООД с ЕИК: ***** /в
несъстоятелност/ договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен
1
клиент и предоставяне на комбинирани услуги № **** от ****** г., съгласно който са
останали дължими търсените в настоящото производство суми. Вземането било
придобито от „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС” ЕООД въз основа на постановление за възлагане
№ 260000 от 06.01.2021г., постановено по т.д. № 3343/2017 г., VI-19 състав на
Софийски градски съд.
Правното основание на предявените искове е чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 и
чл. 86 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/ във връзка с чл. 717з от
Търговския закон.
По делото в законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответното дружество. На първо място се сочи, че вземанията са погасени по давност.
По същество се излагат подробно доводи за неоснователност на исковете, като се
твърди, че от представените документи не става ясно дали „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ” ООД
е предоставяло услуги на ищеца в периода на претенцията му, нито къде се намира
обекта, за който или в който е предоставена услугата, поради което и не дължи
търсените суми. Отделно от това се оспорва исковете, като се твърди, че в настоящия
случай, доколкото липсва изрична разпоредба в ТЗ, дружеството е следвало да бъде
уведомено по реда на чл. 99 от ЗЗД за прехвърлянето на вземането. В крайна сметка се
оспорват исковете и по размер. Също се търси присъждане на направените по делото
разноски.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба, становището на
ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази
закона, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:
По заявление на ищеца е образувано ч.гр.д. 1089/2021 по описа на съда, по
което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за
сумите, предмет на установителния иск по настоящото дело, като по дело в срок
длъжникът е възразил срещу издадената заповед, което и обосновава правния интерес
на ищеца от воденето на установителния иск в настоящото производство.
Ищецът "Мултипъл плюс" ЕООД твърди, че претендираното от него вземане в
размер на общо 1 512.94 лева, от които 1163.77 лева – главница и 349.17 лева –
обезщетение за забавено плащане, представлява задължение по договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани
услуги № **** от ****** г. за периода м.11.2017 г. – м.12.2017 г. за обект, находящ се в
гр. Бургас, *****. Вземането на "Фючър Енерджи" ООД било възложено на ищеца с
постановление за възлагане по т. д. № 3343/2017 г. на СГС, с което след проведен търг
по реда на чл. 717з от ТЗ са му възложени вземания на "Фючър Енерджи" ООД /в
несъстоятелност/ в размер на 1 635 182, 24 лева, съгласно изготвен от синдика опис и
оценка.
Представен е договор № **** от ****** г., сключен между ответното дружество
2
и "Фючър Енерджи" ООД за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен
клиент и предоставяне на комбинирани услуги. Договорът е сключен за срок от 12
месеца, при уговорена цена от 75 лв. за цена за МВтч/тарифен план, като са приложени
и съответните общи условия към него. Съгласно договора търговецът се е задължил да
продаде, а клиентът да закупи и получи активна нетна електрическа енергия, измерена
в точките на измерване, в сроковете и при условията, описани в общите условия към
договора. Търговецът се е задължил да предоставя на клиента и услугите „Отговорност
за балансиране“ и „Прогнозиране на потреблението“. Съгласно чл. 11 от общите
условия към договора търговецът издава на клиента фактура за дължимото плащане за
доставената електрическа енергия до 10-то число на всеки календарен месец, следващ
месеца на консумацията. Според чл. 11, ал. 4 от договора клиентът се задължава да
заплати на търговеца дължимите суми по издадените фактури в срок до 14-то число на
месеца, в който фактурата е изпратена. Търговецът „Фючър Енерджи“ ООД е
отстранен от пазара на електроенергия, считано от 00:00 на 02.12.2017 г., с което
доставките на електроенергия към ответника са преустановени.
От представената пазарна оценка на вземанията на "Фючър Енерджи" ООД,
произтичащи от фактури за доставена енергия и допълнителни услуги на клиенти е
видно, че и ответникът „РЕСПЕКТ 2009“ ЕООД фигурира в описа с посочено вземане
с размер на 1 163.77 лева за период от 36 месеца с пазарна стойност на вземането 18.97
лева.
По делото е изискана информация и от „Електроенергиен системен оператор“
ЕАД относно доставените от „Фючър Енерджи“ ООД на „РЕСПЕКТ 2009“ ЕООД
количества електрическа енергия по процесния договор от ******г. за периода
ноември и декември 2017 г. В представеното от „Електроенергиен системен оператор“
ЕАД писмо се излага, че последното не може да предостави исканата информация, тъй
като ответното дружество е било непряк член в стандартната балансираща група на
„Фючър Енерджи“ ООД.
От постъпилото от ЕРП Север АД група писмо се установява, че същите не
идентифицират клиент с име „РЕСПЕКТ 2009“ ЕООД. Същото се установява и от
отговора на ЧЕЗ Разпределение България АД.
В писмото от ЕРЮГ EVN се установява, че ответникът има един електроснабден
обект с точка на доставка с измервателна точка номер (ИТН) ***** и адрес: гр. Бургас,
****** с доставчик „Фючър Енерджи“ ООД. За периода 01.11.2017г. – 01.12.2017г.
консумацията в kWh е за м. 11.2017г. е 8220 kWh, а за 01.12.2017г. - 266 kWh. ЕРЮГ
EVN е задължено да предостави всички книжа, с които разполага относно
предоставената от електроразпределителното дружество информация за клиент с име
„РЕСПЕКТ 2009“ ЕООД и по – конкретно – как и с какви документи са отчетени
посочените количества ползвана енергия и съответно каква е тяхната стойност. От
3
отговора на ЕРЮГ EVN се установява, че предоставените данни относно количествата
доставена електроенергия са от ежемесечния дистанционен отчет на средството за
търговско измерване, което отчита количествата електрическа енергия, доставяна в
обекта на клиента. Уточнява се, че енергията е доставяна от „Фючър енерджи“ ООД, а
електроразпределителното дружество е извършило само пренос по
електроразпределителната мрежа, поради което не разполага с информация за
стойността на консумираната електрическа енергия в обекта.
От представената от ЕРЮГ EVN информация е видно и че електроснабденият
обект е на адрес: гр. Бургас, ******, който обект не е идентичен с посочения в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение и в издадената заповед за изпълнение
по ч.гр.дело № 1089/2021 по описа на БРС. Там е посочен друг обект с адрес: гр.
Бургас, ******.
Въз основа на така установените факти, релеванти за решаването на делото,
съдът намира от правна страна следното:
Предвид разпределената доказателствена тежест и при така установените факти,
съобразно изложенот по-горе от представените по делото доказателства, съдът намира,
че ищецът не установи претенциите си по основание и размер. Не доказа за м. ноември
и м. декември 2017 г. да е доставено количество електрическа енергия на стойност 1
163.77 лв., още по-малко пък до заявения обект, адрес: гр. Бургас, ******, както и
изпълнение на останалите задължения по договора, в частност и цитираните такива по
чл. 11 от общите условия. След като не е установено по безспорен начин изпълнение
на процесния договор, а именно че за процесния период - м. ноември и м. декември
2017 г. "Фючър Енерджи" ООД е доставил конкретно количество електрическа енергия
за конкретен обект, за което е издал данъчни фактури, вписал ги е в дневниците за
продажби, същите са осчетоводени и са изпратени на клиента „РЕСПЕКТ 2009“ ЕООД,
то конкретното претендирано вземане за главница не е безспорно установено и
предявения иск следва да се отхвърли. При това се явяват неоснователни и заявените
претенции за лихви.
За пълнота на изложението следва също така да се отбележи, че ответното
дружество не е било страна в производството по несъстоятелност по търг. дело №
3343/2017 г. по описа на СГС, за да може да противопостави свои правоизключващи
или правопогасяващи възражения, поради което по отношение на него на основание
чл. 298, ал. 1 от ГПК силата на присъдено нещо на постановление № 260000/06.01.2021
г. на СГС няма действие. Още повече, че по делото липсват доказателства „РЕСПЕКТ
2009“ ЕООД да е уведомен по някакъв начин, че вземанията на "Фючър Енерджи"
ООД спрямо него са прехвърлени на "Мултипъл плюс" ЕООД, за да има прехвърлянето
на вземането действие спрямо длъжника, съгласно чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. След като
липсват данни за такова уведомяване, то дори да съществува вземане, което в
4
настоящето производство не се доказва за какво количество доставена електрическа
енергия и за кой всъщност обект се касае, и дали за него съгласно чл. 11, ал. 4 от
общите условия е издадена фактура, то вземането е непротивопоставимо на ответника.
При този изход на спора и с оглед претенциите на страните за присъждане на
направените по делото разноски се явява неоснователна претенцията на ищцовото
дружестово за присъждане на направените разноски по делото. Ответното дружестов
има право на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК да получи направените от него разноски
по делото в размер на 763. 08 лева, за изплатените от него адвокатски възнаграждения
– 403. 18 лв. с ДДС за настоящото гр.д. № 3025/2021 г. и 360 лв. с ДДС за заповедното
производство, за които следва да се отбележи, че са в минималния размер по Наредбата
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвид направеното
възражение в тази връзка.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Отхвърля исковете на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС” ЕООД с ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район ***, *****, представлявано от
*******, против „РЕСПЕКТ 2009“ ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, *****, за установяване дължимостта на сумите по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 260551/16.02.2021 г. по ч.гр.д.
№ 1089/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 1 163.77 лв. -
главница по неизпълнен договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на
краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № **** от ****** г., относно
електроснабден обект, находящ се в гр. Бургас, ******, за периода месец 11.2017 г. до
месец 12.2017г. и сумата от 349.17 лв. - обезщетение за забава в размер на законната
лихва, дължима върху главницата за периода от 14.01.2018 г. - датата, следваща датата
на падежа за плащане, до 12.02.2021г., ведно със законната лихва от 12.02.2021 г.
Осъжда "Мултипъл плюс" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ****, представляван от *******, да заплати на „РЕСПЕКТ
2009“ ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, *****,
представлявано от К.В.К., сумата от 763. 08 лв. /седемстотин шестдесет и три лева и
осем стотинки/ за направените разноски, от които 360 лева по ч.гр.д. № 1089/2021 г. и
403. 08 лева за настоящото гр.д. № 3025/2021 г., двете по описа на Бургаския районен
съд.
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Вярно с оригинала!
5
К.К.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6