Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 20.04.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НО, 3 състав в
открито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИЧКА
МАРИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
КРИСТИНА ГЮРОВА
при
секретаря Весела Венева и в присъствието на прокурор Елка Ваклинова, като разгледа докладваното от съдия Маринкова НЧД №1043
по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.45 от Закон за екстрадицията и Европейската
заповед за арест (ЗЕЕЗА) вр. чл.19, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА.
Постъпила
е Европейска заповед за арест /ЕЗА/ издадена на 07.12.2020 г. от съдия в
Районен съд Бамберг, ФР Германия за провеждане на
наказателно преследване срещу М.Г.С.
за посочените в заповедта престъпления по чл.263,
ал.1 и ал.3, изр.2 №1 и ал.5, чл.25, ал.2, чл.53 от НК на ФР Германия, а
именно- измама с користни цели в рамките на престъпна групировка в 46 случая.
В
съдебно заседание на 16.04.2021. исканото
лице М.С. изрази съгласие за незабавно
предаване на германската страна, като съгласието беше направено след
разясняване на съответните възможности и права от съда в присъствието на упълномощения
му защитник -адв.Н.. Съгласието беше отразено в
протокола и подписано от лицето и неговия защитник. Същият заяви също така, че
не се отказва от принципа на особеността, като направи и декларациите по чл.19,
ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА.. Бяха представени и гаранциите по чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА от
страна на германските власти.
След изразяване
на съгласието, на 19.04.2021 г.. изтече и
определеният от чл.45, ал.2 от тридневен срок за оттегляне на
даденото съгласие, в който не постъпи такова оттегляне.
Защитникът на диреното лице- адв.Н. заявява, че поддържа направеното от него искане за незабавното
му предаване въз основа на издадената ЕЗА, която счита, че отговаря на всички
изисквания на закона.
Представителят на СГП поддържа
направеното предложение като излага подробни съображения в тази връзка,
пледирайки че от формална страна ЕЗА отговаря на изискванията на закона и са
налице всички предпоставки за уважаване
искането на германските власти.
Съдът намира, че
следва да бъде уважено искането на германските власти и българският гражданин С. следва да бъде предаден германските
власти за разследване във връзка с престъпленията, за които е дирено лицето и
които са посочени в ЕЗА издадена спрямо него.
Налице са
всички изисквания на българския закон (ЗЕЕЗА) и на Рамково решение на Съвета
2002/584/ПВР от 13.06.2002г. за предаване на исканото лице:
Българският
гражданин М.Г.С. е роден на *** ***, неосъждан, със средно
специално образование, семеен, работи, ЕГН **********.
Налице са всички изисквания на българския закон (ЗЕЕЗА)
и на
Рамково решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002г. за предаване на исканото
лице:
Заповедта
е издадена от компетентен орган на съдебната власт на Федерална Република
Германия.
В
Европейската заповед за арест изрично са посочени предвидените в германските наказателни закони наказания за
престъпленията, за които се издирва българския гражданин. За тях са предвидени
наказания, надвишаващи една година лишаване от свобода (предвиденото наказание
е от 10 години лишаване от свобода)- т.е. предвиденото наказание е над
определените от чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА минимални срокове.
Деянията,
за които се иска предаване на българския гражданин покриват понятията за „участие
в организирана престъпна група", „кибернетична криминалност“
и „измама“- деяния, включени в каталога по чл.36, ал.3 ЗЕЕЗА под т.1, т.11 и
т.20, поради което българският съд не следва да извършва проверка за двойна
наказуемост. Тези деяния все пак съставляват престъпления и по българското
право.
Получена е и допълнително изисканата от съда гаранция по
чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА, според която българският гражданин незабавно след
преминаване на процедурата от криминален характер, във връзка с която се иска
предаването на лицето, ще бъде върнат в България за прилагане на наказание или
мярка за сигурност, изразяваща се в "лишаване от свобода", които
евентуално биха били наложени на лицето.
Европейската
заповед за арест отговаря на формалните изисквания на българския закон и на
посоченото Рамково решение, като в нея са посочени всички обстоятелства
мотивирали издаването на Европейска заповед
за арест. Попълнени са обстоятелствено всички параграфи предвидени в
приложението към Рамковото решение и във формуляра на Европейска заповед
за арест. Не са налице и пречки по чл.39 ЗЕЕЗА.
Не е изтекла и давността за преследване на престъпленията, за които е
дирен С., тъй като и видно от ЕЗА като краен срок на извършване на деянията се
сочи април 2020 г.
Подробно
в самата ЕЗА е описана и инкриминираната престъпна деятелност във връзка с
разследването, на която е дирен българския гражданин, както и неговата причастност към същата, като е посочено и в какво конкретно
поведение се изразява тази причастност.
Поради
това исканото лице М.Г.С. следва да бъде предадено на германските власти.
На основание
чл.44, ал.9 от ЗЕЕЗА и с оглед на постановеното решение, с което се предава
исканото лице на германските власти, съдът следва задължително да вземе мярка
за неотклонение „задържане под стража" по отношение на българския
гражданин С. до приключване на процедурата по превеждане в изпълнение на
решението и предаването му на компетентните френски власти.
Така мотивиран и
на основание чл.45, ал.З от ЗЕЕЗА и чл.44, ал.9 от ЗЕЕЗА, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
предаване на властите на Федерална Република Германия на българския
гражданин М.Г.С., роден на *** ***, неосъждан, със средно
специално образование, семеен, работи, ЕГН ********** в изпълнение на Европейска заповед за
арест (ЕЗА), издадена на 07.12.2020 г. от съдия в Районен съд Бамберг, ФР Германия за провеждане на наказателно
преследване срещу М.Г.С. за
посочените в заповедта престъпления по чл.263,
ал.1 и ал.3, изр.2 №1 и ал.5, чл.25, ал.2, чл.53 от НК на ФР Германия, а
именно- измама с користни цели в рамките на престъпна групировка в 46 случая.
ВЗЕМА мярка за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по отношение на българския гражданин М.Г.С. до приключване на процедурата по
привеждане в изпълнение на мярката, изискваща задържането на лицето.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1
2