ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Силистра, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20253420200758 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Н. Д. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. У. от АК –
Силистра, упълномощен и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се зам.районен прокурор К. Й..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото в днешно съдебно заседание.
АДВ. У. – Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемия:
Н. Д. А. – роден на ...., ЕГН: **********.
ОБВ. Н. А. - Запознат съм с проекта за споразумение.
1
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права.
ОБВ. Н. А. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. У. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. Й. – Не соча нови искания по доказателствата.
АДВ. У. – От наша страна не правим нови искания по доказателствата.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Н. А. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. Й. – Със защитата на обвиняемия и със самия обвиняем бе обсъден проект на
споразумение, като последният се признава за виновен за това, че е държал огнестрелно
оръжие по смисъла на закона, с което е осъществил състава на чл.339, ал.1 от НК.
За това свое деяние, при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК същият се съгласява да
му бъде определено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 месеца, което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
Освен това същият се съгласява да заплати направените разноски по делото, възлизащи
в размер на 503,49 лева за изготвените в хода на ДП експертизи.
По отношение на огнестрелното оръжие същото следва да бъде отнето и предадено на
съответните длъжностни лица за унощожаване по съответния ред.
Считам, че със споразумението ще бъде постигната най – вече личната превенция по
отношение на обв. А.. Видът и размерът на наказанията, визирани в споразумението, са
2
съобразени както със степента на обществена опасност на деянието, така и на дееца, поради
което ще моля да одобрите проекта на споразумение във вида, в който е представен пред Вас
като непротиворечащ на закона и на морала.
АДВ. У. – Солидарни сме с току-що изложеното от представителя на Районна
прокуратура – Силистра.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и като такова молим
съда да го одобри във вида, в който бе представено.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното
споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура - Силистра,
представлявана от зам.районен прокурор К. Й. и защитника на обв. Н. А. – адв. К. У. от АК-
Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.
382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. А., роден на ... с ЕГН: ********** и снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че
В периода от неустановена дата до 18.06.2025 год. е придобил и държал в частен дом в
гр. Силистра, обл. Силистра, бул. „.... огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона
за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/
„Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да
произведе или може да бъде преработено, така че да произведе, изстрел с куршум или
снаряд чрез действието на взривно вещество ...“ - стандартна заводски изработена
гладкоцевна, еднозарядна пушка с болтов затвор марка „VOERE“, модел „VOEFRENBAUH“,
калибър 9 мм. Flober, със сериен № .... /съгласно Протокол № ... от 20.08.2025 год. за
извършена експертиза на БНТЛ при ОДМВР - Русе/, без да има за това надлежно разрешение
съгласно чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл.339, ал.1 от НК във
връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. А., роден на ..., с ЕГН: ********** и снета по делото
самоличност Е СЪГЛАСЕН на осн. чл. 381, ал. 5 във вр. с чл.189, ал.3 от НПК, да заплати
по сметка на ОД на МВР-Силистра сумата от 503,49 /петстотин и три лева и четиридесет и
3
девет ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап за изготвяне на
експертизи.
На основание чл. 112 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства по делото, а именно:
1 бр. стандартна заводски изработена гладкоцевна, еднозарядна пушка с болтов затвор
марка „VOERE“, модел „VOEFRENBAUH“, калибър 9 мм. Flober, със сериен № ...., която е в
служба КОС на МВР Силистра, за съхранение, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на
настоящия съдебен акт същата да бъде изпратена на ОДМВР – Силистра по компетентност.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият Н. Д. А., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение, се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. Й.) (АДВ. К. У.)
ОБВИНЯЕМ:
(Н. Д. А.)
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което
обвиняемият е изправен пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК,
които да въздействат на обв. А. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да
4
се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр.
с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 758/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обв. Н. Д. А. с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5