Решение по дело №5831/2019 на Районен съд - Русе

                       

                        РЕШЕНИЕ

                                                                    №

                                                         гр.Русе, 20.04.2021г.

                                                    

 

 

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански състав, в открито заседание на 07 април през двехиляди, двадесет и първа година, в състав:

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.С.

 

 

при секретаря КРАСИМИРА С., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5831 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищецът Н.И.С. *** е предявил срещу ответника „ВСВ ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.София обективно съединени искове по чл.242, ал.2 вр. с чл.128 от КТ за заплащане на неизплатени заплати, командировъчни, както и обезщетение по чл.224 от КТ вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 01.08.2016г. сключил с ответника „ВСВ ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на регисрация гр.София безсрочен трудов договор и постъпил на длъжност строителен работник, с брутно трудово възнаграждение в размер на 600,00 лева. Твърди, че веднага бил командирован в Германия, където работил няколко месеца на обекти на работодателя. През месец декември бил уведомен, че ще бъде уволнен дисциплинарно, даже давал някакви обяснения, но не му била връчена заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.

Твърди, че през цялото време работодателят не мму е заплащал уговореното и дължимо се трудово възнаграждение за периода от 01.08.2016г. до 31.11.2019г., не му е платил командировъчни, също така не му е заплатил неизполвания платен годишен отпуск за периода от 01.08.2016г. до 31.11.2019г. Моли съда да постанови решение, с което да осъди „ВСВ ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК:********* да му заплати следните суми:

            - неизплатени заплати за месеците от август до ноември (вкл.) 2016год. – 2350,00 лева - нетна сума за получаване;

          - неизплатени   командировъчни  за  месеците от август до ноември (вкл.) 2016г. – 4200,00 евро – нетна сума за получаване;

            - парично обезщетение по чл.224 от КТ за неизползуван платен годишен
отпуск за периода 01.08.2016г. - 31.11.2016г. – в размер на 150,00 лева;

            Претендира се законна лихва върху неплатените трудови възнаграждения, командоровъчни и парично обезщетение по чл.224 от КТ, от датата на предявяване на настоящия иск и до окончателното им изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответникът, чрез пълномощника си адв.Ю.Д. от РАК е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло предявените искове.

В съдебно заседание всяка от страните, чрез пълномощника си поддържа тезата си и моли същата да се възприеме от съда. И двете страни претендират разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност с исканията, възраженията и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяване на исковете факти, от значение за спорното право, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Страните не спорят, а и видно от ангажираните от тях доказателства, те са били в твърдените трудово – правни отношения, по силата на които ищецът е бил назначен от ответника „ВСВ ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК:********* на безсрочен Трудов договор N:0005 /01.08.2016г. и постъпил на длъжност строителен работник, с брутно трудово възнаграждение в размер на 600,00 лева.

Със Заповед N:27 /15.12.2016г. , на основание чл.325, ал.1 от КТ, по молба на ищеца от 15.12.2016г. е прекратено трудовото му правоотношение с дружеството ответник. Със същата заповед е разпоредено на ищеца да бъдат заплатени обезщетения по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск в размер на 214,28 лева.

С писмо с изх.N:009 /19.12.2016г. ответното дружество изпратило покана до ищеца, с която го уведомило, че трудовият му договор е прекратен , считано от 15.12.2016г. което е отразено в регистрите на НАП. Със същото писмо ищецът Н.С. бил поканен на 30.12.2016г. в офиса на фирмата в гр.София да представи трудова книжка, която да бъде оформена. 

По делото е допусната и назначена ССчЕ със следните въпроси: 

1. Какъв е размера на неизплатената част от възнагражденията по трудов
договор за периода от 01.08.2016 г. до 30.11.2016 г. - нетна сума за получаване?

2. Какъв е размера на командировъчните за периода от 01.08.2016г. до
30.11.2016г. - нетна сума за получаване?

3. Какъв е размера на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск за периода от 01.08.2016 г. до 30.11.2016 г. - нетна сума за получаване?

            От приетото заключение на експерта се установява, че след извършване на изчисления, съобразно договореното в трудовият договор на ищеца възнаграждение, общият размер на дължимите суми за БТВ на ищеца за периода от 01.08.2016 г. до 30.11.2016 г., е 2400,00 лв., а чистата за получаване е в общ размер на 1881,36 лева. Установено било, че оригиналите на ведомостите за РЗ на ответното дружество за процесния период са приложени по друго г. д. по описа на РРС - по г.д. № 5829/2019г., които експертът проверил и установил, че за всички месеци от процесния период има подпис на ищеца за получил чистата сума на възнаграждението. В този смисъл заключението на експерта по първия поставен въпрос е, че чистата сума на трудовото възнаграждение на ищеца за процесния период от 01.08.2016 г. до 30.11.2016 г. е изплатена и не се дължи.

            За да отговори на въпросите - Какъв е размера на командировъчните за периода от 01.08.2016 г. до 30.11.2016 г. - нетна сума за получаване, както и какъв е размера на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск за периода от 01.08.2016 г. до 30.11.2016 г. - нетна сума за получаване, експертът съобразил приложената по делото Заповед за командировка № 1/02.08.2016 г., с която ищецът Н.И.С. бил командирован в Германия, за периода от 01.09.2016 г. до 31.01.2017г. Експертът отбелязва, че в заповедта е записано, че размера на полагащите се командировъчни разходи по нея са определени в план-сметка, което не е приложено по делото. Съгласно чл. 17 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, и приложение № 2 към него, размерът на дневните пари при командировки в Германия е 35.00 евро на ден. През процесния период ответникът е бил в командировка през периода от 01.09.2016 г. до 30.11.2016 г. Дължимите суми за командировъчни пари на ответника за 91 дни в този период са в общ размер на 3185,00 евро, с равностойност 6229,32 лева.

Относно обезщетението по чл. 224, ал. 1 от КТ експертът е съобразил, че в  т. IV от трудовия договор на ответника е определено, че същият има право на 20 дни платен годишен отпуск. В периода от назначаването на ответника на работа в ответното дружество - на 01.08.2016 г. до 30.11.2016 г., има 122 календарни дни. Размерът на дължимия платен годишен отпуск на ответника за периода от 01.08.2016 г. до 30.11.2016 г. е 7 дни, определен, както следва:

20 дни пл. год. отпуск: 365 дни * 122 дни = 6,68 дни. Ищецът бил освободен от работа, считано от 15.12.2016г. следователно последното му БТВ е това за месец декември 2016г. От приложената ведомост за месец 12.2016г. по г.д. № 5829/2019г. експертът установил, че ищецът има отработени 10 дни, за което му е начислено БТВ в размер на 285,71 лв., следователно среднодневно БТВ от 28,57лева. Дължимата сума на обезщетението по чл. 224, ал. 1 от КТ на ответника за 7 дни неизползван платен годишен отпуск е в брутен размер на 199,99 лева. След приспадане на дължимият 10 % данък по ЗДДФЛ - 19,99 лв., чистата сума за получаване от ищеца е в размер на 180,00 лв. В хода на изпълнение на експертизата от ответното дружество предоставили на вещото лице индигирано копие от РКО от 22.08.2016 г. за изплатена сума на ищеца Н.И.С. в размер на 7000,00 евро, с основание на плащането "аванс за труд" и оригинал на РКО от 21.11.2016 г. за 2350,00 евро, с основание на плащането „аванс". Копия от същите са приложени по делото - л.16. По данни от ответното дружество тези авансови суми са изплатени на ищеца за трудови възнаграждения и командировъчни пари.

Общата сума на двата аванса, изплатени на ищеца е 9350,00 евро, с равностойност 18287,01 лева, а дължимите суми на ищеца за периода от 01.08.2016 г. до 31.01.2017 г. са 6409,32 лв., както следва:

- командировъчни   дневни   пари   периода   от   01.09.2016   г.   до
31.01.2017 г. в размер на 6229,32 лв.,

- чиста сума на обезщетението по чл. 224, ал. 1 в размер на КТ
180,00 лева.

В заключение вещото лице формулира извод, че за периода от 01.08.2016г. до 30.11.2016г. няма дължими и неизплатени суми на ищеца за командировъчни дневни пари и за обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ.

             По делото е допусната и назначена Съдебно-графологична ескпертиза със задача да се установи подписите положени срещу името Н.И.С. във ведомости за заплати на дружество „ВСВ ИНВЕСТ“ ЕООД за периода от м.септември 2016г. до м.декември 2016г. включително са изпълнени от  Н.И.С. с ЕГН:**********. Експертът е категоричен, че подписите положени срещу името Н.И.С. във ведомости за заплати на дружество „ВСВ ИНВЕСТ“ ЕООД за периода от м.септември 2016г. до м.ноември 2016г. включително са изпълнени от  Н.И.С. с ЕГН:**********.  Експертът допуска, че подписът  положени срещу името Н.И.С. във ведомости за заплати на дружество „ВСВ ИНВЕСТ“ ЕООД за м.декември 2016г. е изпълнен/положен от  Н.И.С. с ЕГН:**********.  

            По исковете за заплащане на неизплатени заплати, командировъчни

С исковата молба са предявени два обективно съединени иска. Първият е с правно основание чл.242, ал.2 във вр. с чл.128 от КТ, а втория с правно основание чл.224 от КТ. Трудовото правоотношение между ищецът и ответното дружерство е възникнало по силата на сключен между тях Трудов договор № 00005/01.08.2016г. Съгласно този договор ищецът Н.С. приел да изпълнява задълженията на технически ръководител на строителен обект в Германия срещу възнаграждение в размер на 600 лева месечно. Трудовият договор е бил сключен, като безсрочен. За времето, през което е съществувало трудовото правоотношение работодателя изпълнявал своето задължение и е заплащал уговореното възнаграждение. Този извод на съда се потвърждава от представените по делото ведомости за заплати и заключението на вещото лице по приетата ССчЕ. Нещо повече, след оспорване истинността на положените във ведомостта подписи е назначена Съдебно-графологична експертиза, чието заключение е категорично, че подписите положени във ведомостите за заплати са положени от ищеца, като само за м.декември 2016г. експерта допуска подписа да е на Н.С.. Последното съдът приема, че е без значение за изхода на делото, тъй като в исковата молба не е претендирано възнаграждение за м.декември 2016г.

По нататък, в съответствие с изискванията за заеманата длъжност при постъпване на работа ищеца е представил диплома за завършено средно образование със специалност „строителен техник". За командировката е издадена Заповед № 1/02.08.2016 г., с която ищеца е командирован за периода 01.09.2016 г.до 31.01.2017г., а командированото лице е декларирало, че приема да бъде командирован в Германия със задача „Изграждане до етап влязло в сила удостоверение за въвеждане в експлоатация - УВЕ" на многофамилна жилищна сграда. Преди заминаване на работа ищеца поискал значителен аванс, срещу полагащите му се командировъчни, обяснявайки, че има сериозни финансови проблеми, че не си е плащал осигуровките и е с прекъснати здравноосигурителни права и др. На 22.08.2016г. му е изплатен аванс в размер на 7000 евро и в последствие на 21.11.2016г. е получил още един аванс в размер на 2350 евро. Истинността на представените касови ордери и авторството на подписа на получателя на сумите по тях не бе оспорена от ищеца.

В съдебно заседание ищеца, чрез процесуалния си представител развива  твърдения, че получените авансови суми в общ размер на 18287.01 лева са дадени във връзка с „делови“ отношения между ответното дружество и „ Т-инвест" ЕООД в см., че тези суми са взети от ищеца за да извърши разплащания в брой с дружество „Т-инвест" ЕООД и в подкрепа на това свое твърдение по делото са представени фактури, по които получател е ответното дружество. За да даде вяра или отхвърли представената от ищеца теза, съдът съобрази, че съгласно представените фактури, плащането е предвидено да става по банков път, а не в брой, което видно от представената аналитична ведомост е ставало именно по банков път и на следващо място разплащането не съвпада по дати с получените с разходни ордери суми, където изрично е записано „ аванс за труд“. Нещо повече, едната от фактурите е издадена пет месеца преди ищеца да започне работа в ответното дружество и съответно да получи авансови суми.

Съгласно приетата по делото съдебно счетоводна експертиза дължимите на ищеца суми за командировка за периода 01.09.2016г.-30.11.2016г. са в размер на 6229.32 лева, а общо изплатени с двата касови ордера авансови суми са в размер на 18287.01 лева т.е. изплатения аванс е почти три пъти повече от дължимите пари за командировка.

По иска за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.

Исковата претенция по чл.224, ал. 1 от КТ е за неизползван платен годишен отпуск. Видно от заключението на изготвената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза работодателят е изплатил претендираното обезщетение в точен размер в срока по чл.228, ал.З от КТ, което обстоятелство води до извода за недоказаност, съответно неоснователност и на този иск.

Вещото лице е изчислило, че размера на обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ е в размер на 180.00 лева, която сума не се дължи тъй като ищеца е получил аванс надвишаваш размера на полагащите му се пари за командировка, която е следвало да продължи до 31.01.2017г.

По изложените съображения съдът приема, че претенциите на ищеца по предявените обективно съединени искове са недоказани и неоснователни иследва да бъдат отхвърлени.

При този изход на делото на ответника се дължат разноски съобразно представения от ответника списък с разноски по чл.80 от ГПК, а именно 300,00 лева за платено адвокатско възнаграждение.

В тежест на ищеца следва да се присъди и платените от бюджета на съда възнаграждения на вещи лица по изготвените и приети ССчЕ и СГрфЕ в общ размер на 450,00 лева.

            Воден от горните мотиви, съдът

 

 

                              РЕШИ:

 

            ОТХВЪРЛЯ предявените от Н.И.С. с ЕГН:********** *** срещу ответника „ВСВ ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.София обективно съединени искове с правно основание чл.242, ал.2 вр. с чл.128 от КТ за заплащане на неизплатени заплати, командировъчни и обезщетение по чл.224 от КТ вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, във връзка с Трудов договор № 00005/01.08.2016г., прекратен със Заповед N:27 /15.12.2016г., на основание чл.325, ал.1 от КТ, по молба на ищеца от 15.12.2016г., както следва:

- неизплатени заплати за месеците от август до ноември (вкл.) 2016год. – 2350,00 лева - нетна сума за получаване;

          - неизплатени   командировъчни  за  месеците от август до ноември (вкл.) 2016г. – 4200,00 евро – нетна сума за получаване;

            - парично обезщетение по чл.224 от КТ за неизползуван платен годишен
отпуск за периода 01.08.2016г. - 31.11.2016г. – в размер на 150,00 лева, ведно със законната лихва за забава от момента на завеждане на делото до окончателното й изплащане, като неоснователни.

            ОСЪЖДА Н.И.С. с ЕГН:********** да заплати на „ВСВ ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.София, представлявано от управителя – Пламен Станчев Илиев сумата от 300,00 лева разноски за платено адвокатско възнаграждение за правна защита и процесуално представителство.

ОСЪЖДА Н.И.С. с ЕГН:********** да заплати да заплати в полза на Русенски районен съд сумата от 450,00 лева, платеното от бюджета на съда възнаграждение за вещи лица.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

           

 

              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/