ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12047
гр. С., 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110115351 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от "ТС" ЕАД срещу В.
Д. И., И. Д. А., Х. Д. И. и Д. Д. И., с която са предявени искове за установяване
дължимостта на вземания за потребена от ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответниците В. Д. И., И. Д. А., Х. Д. И. и Д. Д. И.
били потребители на топлинна енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което
за тях били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от "ТС" ЕАД на потребители в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от
2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били определени редът и срокът
за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал след
изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. Ответниците
ползвали доставената от ищеца топлинна енергия до собствения им топлоснабден
имот, находящ се в гр. С., ж. к. "Л", бл. ***, вх. *, ап. **, абонатен № ******, за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., но не заплатили цената на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с „ПМУ И” ООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за дялово
1
разпределение. За имота на ответниците били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от 27.10.2023
г. по ч. гр. д. № 56556 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 47-ми състав. Ответникът В. Д. И. възразила в срока по чл. 414 ГПК, а на
останалите ответници заповедта за изпълнение била връчена по реда на чл. 47, ал. 5
ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо
последният моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника В. Д. И. за
отговор, но такъв не е подаден от нея в срока по чл. 131 ГПК. В подаденото от
страната възражение по чл. 414 ГПК в хода на заповедното производство тя оспорва
дължимостта на процесните вземания, като твърди, че се отказала от наследството на
лицата Т. Т. В. и Д. И. В.
На ответниците И. Д. А., Х. Д. И. и Д. Д. И. исковата молба и приложенията към
нея са връчени по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което им е назначен особен
представител. С подадения от него отговор на исковата молба предявените срещу
тримата ответници искове се оспорват в цялост като неоснователни. Твърди се, че не
се установявало от доказателствата по делото ответниците да са били собственици на
процесния имот, в качеството им на наследници на лицата Т. Т. В. и Д. И. В., както и
да са потребявали топлинна енергия в имота през исковия период. Оспорва се
наличието на реална доставка на топлинна енергия в посочените от ищеца обем и
цена. Релевирано е и възражение за погасяване по давност на процесните вземания.
Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„ПМУ И” ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи, както и представените такива с подаденото в хода на
заповедното производство възражение по чл. 414 ГПК. Основателно е искането на
2
ищеца за изискване от третото лице-помагач и от С.О., Дирекция „И.О.“, на
изброените в исковата молба документи. Произнасянето по исканията на ищцовото
дружество за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи следва да бъде отложено за откритото съдебно заседание по делото, с цел
приобщаване на посочените от ищеца доказателства относно дяловото разпределение
на топлинната енергия, потребена в процесния имот през исковия период, и
конкретизиране на оспорванията на ответниците в тази връзка. Основателно е
направеното с отговора на исковата молба искане за изискване на справки от
Особената книга на СРС по отношение обстоятелството вписан ли отказ от наследство
от името на ответниците.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „ПМУ И.” ООД, ЕИК:
********, със седалище и адрес на управление гр. С., район „П”, ул. „Б” № ***, вх. *, ет. *,
ап. **, като трето лице-помагач на страната на ищеца "ТС" ЕАД по предявените от
него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно субективно и обективно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал.
1 ГПК, вр. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответниците
В. Д. И., И. Д. А., Х. Д. И. и Д. Д. И., в качеството си на потребители на топлинна
енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С., ж. к. "Л", бл. ***, вх. *, ап.**, абонатен
№ ******, дължат на "ТС" ЕАД в условията на разделна отговорност при равни квоти
следните парични суми: 1/ сумата от 593,90 лева, представляваща стойността на
доставена топлинна енергия за периода от м. май 2020 г. до м. април 2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от
109,79 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 28.09.2023 г.; 3/ сумата от 36,69 лева,
представляваща такса за дялово разпределение за периода от м. август 2020 г. до м.
април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
3
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; 4/ сумата от 8,81 лева, представляваща лихва за забава за периода от 16.10.2020 г.
до 28.09.2023 г., начислена върху претендираната такса за дялово разпределение, за
които на 27.10.2023 г. е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 56556 по описа
за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав
Между страните по делото няма безспорни и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
качеството потребител на топлинна енергия на ответниците през процесния
период;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото
лице-помагач, както и между последното и процесната етажната собственост;
количеството и качеството на доставената в процесния имот през исковия период
топлинна енергия, както и размера на претендираните вземания и правилността
на начина, по който същите са начислени;
настъпването изискуемостта на процесните вземания;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са заплатили
претендираните вземания, както и всички факти, на които основава своите искания
или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
4
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към "ТС" ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от "ТС" ЕАД
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. „Б“, ул. „Ген. С. Т.“ № **, бл. *****,
магазин *.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи, както и представените такива с подаденото в хода на заповедното
производство възражение по чл. 414 ГПК
ПРИЛАГА по делото за послужване ч. гр. д. № № 56556 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото по делото открито
съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ПМУ И” ООД, на основание чл. 190, ал.
1 ГПК, най-късно седмица преди датата на първото по делото съдебно заседание да
представи изброените в исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА С. о., Дирекция „И. о.“, на основание чл. 192 ГПК, най-късно
седмица преди датата на насроченото по делото първо открито съдебно заседание
(15.04.2025 г.) да представи препис от договор за покупко-продажба на жилище с рег.
№ ***, том *** от 20.02.1979 г., сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ, относно имот с
адрес гр. С., ж. к. "Л", бл. ***, вх. *, ап. **.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Особената книга на Софийски районен съд по чл.
49, ал. 1 ЗН има ли вписани откази от наследството на починалите Т. Т. В. с ЕГН:
**********, и Д. И. В. с ЕГН: **********, направени от лицата И. Д. А. с ЕГН:
**********, Х. Д. И. с ЕГН: **********, и Д. Д. И. с ЕГН: **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025
г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6