Присъда по дело №148/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 11
Дата: 1 юли 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20214440200148
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Червен бряг , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ
характер № 20214440200148 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия Б. АНГ. М. -роден на 30.12.1959 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен,
живущ в гр. ***********, българин, българско гражданство, с начално образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.09.2019 г. около 00:40 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на ул „Илю войвода“, пред
дом № 24, нанесъл лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно- временно затрудняване на
движението на палеца на дясната ръка, включително присъщата функция на ръката-
хващане, на полицейски орган- младши инспектор П. Л***. Й. – старши полицай в Звено
„Специализирани полицейски сили“ на Сектор „Охрана на обществения ред и териториална
полиция“ към Отдел „Охранителна полиция“ при ОД –МВР-Плевен, при изпълнение на
службата му, свързана с опазване на обществения ред, поради което и на осн. чл.131, ал. 2, т.
3 вр. чл. 130, ал. 1 вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на една година лишаване от
свобода, като намалява така определеното наказание с 1/3 и подсъдимия следва да изтърпи
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца при първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието.
Веществените доказателства:
-1бр. стопанско сечиво – вила със синя дървена дръжка с дължина 170 см. и метална част от
1
дължина 26 см. на основание чл. 53, ал. 1 б.“ а“ от НК се отнема в полза на държавата в
качеството и на вещ принадлежаща на виновния и послужила за извършване умишлено
престъпление.
-2 бр. марлени тампони с червена течност – внесени в съда ведно с делото, след влизане в
сила на споразумението да бъдат унищожени, поради тяхната малозначителност.
-5бр. метални гилзи – на съхранение в РУ – Червен бряг, след влизане в сила на присъдата
да бъдат унищожени, поради тяхната малозначителност.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Плевенския
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Повдигнато е обвинение против подсъдимия Б. А. М. -роден на ********* г. в гр. Червен
бряг, обл. Плевен, живущ в гр. Червен бряг, обл. Плевен ул. „*********“ № **, българин,
българско гражданство, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, за това, че:
На 07.09.2019 г. около 00:40 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на ул „*********“,
пред дом № **, нанесъл лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно- временно затрудняване на
движението на палеца на дясната ръка, включително присъщата функция на ръката-
хващане на полицейски орган- младши инспектор П. Л***. Й. – старши полицай в Звено
„Специализирани полицейски сили“ на Сектор „Охрана на обществения ред и териториална
полиция“ към Отдел „Охранителна полиция“ при ОД –МВР-Плевен, при изпълнение на
службата му, свързана с опазване на обществения ред - престъпление по чл.131, ал. 2, т. 3
вр. чл. 130, ал. 1 от НК
Подсъдимият участва в процеса лично и с адв. Филип Иванов от ПлАК с редовно
пълномощно от до съдебно производство /л. 19/. Дава обяснения. Признава се за виновен по
повдигнатото му обвинение. Желае производството да продължи по реда на съкратено
съдебно следствие.
Прокурорът поддържа обвинението. Пледира за осъдителна присъда.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност
прие за установени следните фактически обстоятелства и фактическа обстановка:
В периода 06.09.2019г.-08.09.2019г. в гр.Червен бряг , обл.Плевен се провеждал
традиционният есенен панаир на града.
На 02.09.2019г. Директорът на ОД-МВР-Плевен утвърдил План за дейността на РУ-Червен
бряг за гарантиране на обществения ред и сигурността на територията на гр.Червен бряг по
време и след приключване на ежегодния панаир. Определени били екипи от полицейски
служители за обход на различни райони в гр.Червен бряг .В екипите били включени както
полицейски служители от РУ-Червен бряг, така и служители от Звено „ Специализирани
полицейски сили“ на Сектор „ Охрана на обществения ред и териториална
полиция“ към Отдел „ Охранителна полиция“ при ОД-МВР-Плевен.
Съгласно утвърдения План, в Екип 6 – подвижен , били включени служителите на РУ-
Червен бряг –свидетелите ********, ********* и *************.Този екип следвало да
следи спазването на територията на гр.Червен бряг на правилата за безопасност на
движението, недопускане на извършване на нарушения в Закона за движение по пътищата,
Закона за защита от шума в околната среда, Закона за българските документи за
самоличност и др.
При нужда Екип 6 следвало да си взаимодейства с Екип 5-подвижен, в който били включени
служителите от ОД-МВР-Плевен –свидетелите П.Й., **********, ************,
**********.
Служителите от Екип 5 , в т.ч. младши инспектор П.Й., който бил определен за отговорник
на екипа , са от Звено „ Специализирани полицейски сили“ на Сектор „
Охрана на обществения ред и териториална полиция“ към Отдел „ Охранителна полиция“
при ОД-МВР-Плевен. Част от основните длъжностни задължения на младши инспектор Й. и
колегите му от Звеното, съгласно приложената към делото Типова длъжностна
характеристика, са: работа по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване на
1
съдействие при разкриване на престъпления и нарушения, участие при опазване на
обществения ред във връзка с внезапно възникнали усложнения в оперативната обстановка
и кризисни ситуации.
Обвиняемият Б. А. М. живее в гр.Червен бряг, обл.Плевен, ул. „ *********“, № ** заедно
със съпругата си-свидетелката ********* М.а и внуците им, един от които-свидетелят
************ и лицето, с което последният живее на семейни начала-свидетелката
********.
Вечерта на 06.09.2019г. компания от множество лица се установили в дома на обвиняемия
Б.М. и съпругата му, за да празнуват панаира. Празнуването се провеждало в дворното място
, където били изнесени маси. Домакините се били погрижили за озвучаването, като от двора
се носела музика, която, с напредването на вечерта , ставала все по-силна.
Около 00.15 часа на 07.09.2019г. оперативният дежурен при РУ-Червен бряг получил
сигнал, че в дома на обвиняемия Б.М. в гр. Червен бряг, Пети квартал, е много шумно и е
нарушено спокойствието на живущите наблизо. Във връзка със сигнала на място незабавно
бил изпратен дежурният автопатрул в РУ-Червен бряг в състав свидетелите *********,
************* ********** и ************.
Около 00.20 часа на 07.09.2019 год. полицейските служители ********, ************* и
********* наближили с патрулен автомобил дома на обвиняемия Б.М., находящ се в гр.
Червен бряг, ул.“*********“ № 25. От далеч откъм дворното място се чувала силна музика.
Спирайки пред дома на обвиняемия, тримата полицейски служители слезли от автомобила и
отишли до портата. И тримата били с полицейски униформи с надпис на тях „Полиция“.
Възприели множество лица в дворното място на обвиняемия. Скоро след като застанали до
портата, от към дворното място към портата тръгнал мъж, гол до кръста, във видимо
нетрезво състояние, известен на тримата служители с прякора „Байрам“ – с този прякор е
известен обвиняемият Б.М.. Свидетелите му се представили като полицейски служители и
му разпоредили да спре музиката. В отговор на това обвиняемият заявил, „че му е панаир,
може да прави каквото си иска и че те не са хората, които да му казват какво да прави“.
Поискана му била лична карта, при което обвиняемият заявил, че не желае да представи
нито лична карта, нито да си каже трите имена.
Докато се водел разговора, около полицейските служители започнали да се събират лица от
ромски произход – явно живущи в съседни къщи. Междувременно лицата, които били в
дворното място на обвиняемия, станали и доближили обвиняемия. От показанията на
свидетелите ********** и ******** се установява, че лицата, които се били събрали около
тях, освен че били във видимо нетрезво състояние, били агресивно настроени към
полицаите, което наложило да потърсят съдействие от колегите си от специализираните
полицейски сили при ОД на МВР – Плевен, които се намирали на територията на гр. Червен
бряг. Съгласно утвърдения план това били свидетелите П.Й., **********, ************ и
**********. Тъй като въпросните полицейски служители не познавали добре гр. Червен
бряг, се наложило свидетелите ********, ********** и ******** да ги пресрещнат по пътя.
Около 00.30 часа на 07.09.2019 год. всички посочени по-горе полицейски служители с два
полицейски автомобила се озовали пред дома на обвиняемия Б.М.. В момента, в който
полицаите слезли от автомобилите, обвиняемият отново тръгнал към портата и на висок
глас започнал да крещи: „Махайте се от тука, нищо не можете да ни направите, ще се обадя
на прокурора и утре няма да сте на работа.“ Свидетелят П.Й., като отговорник на групата от
специализираните полицейски сили, стоял отпред – най-близо до портата. Представил се на
обвиняемия и му поискал документ за самоличност. Обвиняемият му заявил: „Ей сега ще ви
2
дам една лична карта“, влязъл в двора, взел намираща се до портата земеделска вила със
синя дървена дръжка с дължина 170 см. и метална част с дължина 26 см. , излязъл на
улицата, тръгнал към групата полицаи, държейки вилата с двете ръце и с метална част,
насочена към полицаите. В този момент полицай ***** извадил служебния си пистолет и
извикал: „Стой!Полиция!Ще стрелям“. Възпроизвел два предупредителни изстрела в
безопасна посока и разпоредил на обвиняемия да остане на място. Обвиняемият не
изпълнил разпореждането. С насочената напред с острието вила нападнал полицай Й.,
опитвайки да го намушка с металната част на вилата в стомаха. Й. се отдръпнал крачка
назад и инстинктивно, за да се предпази, вдигнал дясната си ръка и отблъснал вилата,
веднага след което извадил служебния си пистолет , който бил зареден със стоп патрони и
извикал: „ Ще стрелям, стой на място!“, като възпроизвел два изстрела към краката на
обвиняемия. Въпреки изстрелите, М. не спрял, продължил към Й. към насочената напред
вила. Това било повод Й. още веднъж да възпроизведе изстрел към тялото на обвиняемия,
продължавайки да отстъпва назад, като за пореден път му разпоредил: „ Ще стрелям, стой на
място!“. В този момент обвиняемия започнал да отстъпва назад, прибирайки се в двора със
заканата: „Всички ще ви убия“, след което влязъл в стопанска постройка, намираща се в
двора.
В този момент полицаите установили, че около тях се били струпали множество агресивно
настроени лица, като по улицата прииждали още мъже, държейки в ръце дървени колове и
брадви. Полицаите Й. и ***** тръгнали към постройката в дворното място,в която
обвиняемият бил влязъл, а всички останали полицаи останали отвън – в двора и на улицата,
за да успокоят останалите лица.
В този момент се появил сина на обвиняемия – свидетелят ***********, който държал кол.
Замахнал с кола към полицаите ********** и ********** с думите: „Оставете баща ми, ще
ви убия“. В този момент свидетелят ********** извадил служебното си оръжие и извикал:
„Полиция , ще стрелям, пусни кола!“. Лицето не се подчинило и продължило да върви към
полицаите, размахвайки кола. ********** прибрал оръжието си и с колегата си **********
се спуснали към мъжа с кола с цел да използват физическа сила, за да сломят съпротивата
му и да му поставят белезници. Хванали го за ръцете, въпреки което той продължил яростно
да се съпротивлява и да опитва да ги удря. Буйството му продължило и след като двамата
свидетели успели да му поставят белезници.
Междувременно полицаите Й. и ***** вече били пред стопанската постройка в дворното
място на обвиняемият М.. Същият бил залостил вратата отвътре, крещял и отправял закани.
Свидетелят ***** имал видимост към постройката и уведомил колегата си Й., че М. държи
брадва. Двамата полицаи многократно разпореждали на М. да остави брадвата и да излезе,
при което последният продължават да крещи и отправя закани персонално срещу полицаите
и децата им.
Чрез силно бутане на вратата на постройката, полицай Й. успял да я отвори. В този момент
обвиняемият М., държейки брадва, се насочил към Й. и се опитал да го удари с нея. Й. се
отдръпнал назад и възпроизвел със служебния си пистолет изстрел във въздуха.
Обвиняемият хвърлил брадвата и бил задържан от служителите Й. и *****. Изведен бил
навън, където бил поет от екип на „ Бърза помощ“, а в последствие бил настанен в Клиника
по хирургия – гр.Плевен.
Когато опитал да отблъсне удара с вила , насочен от обвиняемия М. към стомаха му, полицай
Й. ползвал дясната си ръка и при съприкосновението на същата с вилата почувствал силна
болка. След като ситуацията била овладяна , същият установил, че палецът на дясната му
ръка е подут и не може да го движи. Със служебен автомобил бил транспортиран до
3
Ортопедията в гр. Плевен, където дясната му ръка била обездвижена с гипсова лонгета.
Въз основа на приложените медицински документи във връзка с контузията, настъпила за
полицай Й., е назначена съдебно-медицинска експертиза, която е приключила със
заключение, съгласно което на същия е било причинено натъртване /контузия/ на палеца на
дясната ръка. Десният палец бил с видима деформация, невъзможност за движение и
възстановяване на функцията след наместване. Увреждането е резултат на тъпа травма и
може да е получено при отбиване с ръка при нападение с вила, като съприкосновението на
палеца следва да е осъществено с тъпа повърхност на вилата.
Причиненото на Й. увреждане е довело до разстройство на здравето, временно и неопасно за
живота. То е свързано с временно затруднение на движението на палеца, включително
присъщата функция на ръката – хващане, като оплакванията преминават за около две
седмици.
Така описана по характер и степен, причинената на П.Й. телесна повреда , изразяваща се в
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, представлява лека
телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
От приложената справката за съдимост е видно, че обвиняемият Б.М. е осъждан с
четири влезли в сила присъди за които е настъпила реабилитация по чл.88а НК.
От установеното в хода на разследването следва извода, че на 07.09.2019 г. около
00.40 часа в гр.Червен бряг, обл.Плевен , на улица „ *********“, пред дом № **,
обвиняемият Б.М. нанесъл лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване разстройство
на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно – временно затрудняване на
движението на палеца на дясната ръка, включително присъщата функция на ръката –
хващане, на полицейски орган – младши инспектор П. Л***. Й. - старши полицай в Звено
„ Специализирани полицейски сили“ на Сектор „ Охрана на обществения ред и
териториална полиция“ към Отдел „ Охранителна полиция“ при ОД-МВР-Плевен , при
изпълнение на службата му, свързана с опазване на обществения ред.
С описаното по-горе действие обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл.131 ал.2 т.3 вр.чл.130 ал.1 от НК; като от субективна страна деянието е
извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ съзнание за
общественоопасния характер на действията и пряко целене настъпване на вредоносния
резултат – причиняване на наранявания на същия служител при изпълнение на службата му.
Обвинението е доказано както от признанието на подсъдимия, така и от : официални
документи и заверени копия на официални документи - длъжностна характеристика ,
удостоверение от МВР, План на РУ-Червен бряг, протокол за доброволно предаване,
свидетелски показания, протоколи за оглед на местопроизшествие, веществени
доказателства, заключения на съдебно- медицинска и балистична експертизи,
свидетелство за съдимост. Тези доказателства взаимно се допълват непротиворечиви са и
съдът ги кредитира напълно.
Подсъдимия е наказателно отговорен и следва да носи наказателна отговорност.
Поправително и превъзпитателно на М. би му подействало наказание лишаване от свобода
за срок от една година. Предвид реда на провеждане на съдебното следствие, - по реда на чл.
370 и следващите от НК и на основание чл. 58а от НК така определеното наказание следва
да бъде намалено с една трета и М. следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за
срок от осем месеца, при първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.
4
Иззетата като доказателство селскостопанска вила, послужила за извършване на
престъплението бе иззета в полза на държавата, а останалите веществени доказателства
следва да бъдат унищожени поради тяхната малозначителност.

По горните съображения съдът постанови присъдата си.
5