ПРОТОКОЛ
година 2015 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми
наказателен състав
на десети март през две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
секретар Д.Т.
прокурор ***
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА
НОХД № 528 по описа за 2015 година
На именното повикване в 9:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К. осигурен от страна на Районна прокуратура – Плевен, явява се лично и със служебен защитник от досъдебното производство адвокат В.М.
*** редовно призована, представлява се от прокурора *** съгласно разпореждане № 269 на Административен ръководител на Районна прокуратура – Плевен
СВИДЕТЕЛИТЕ П.Г., Ц.А. И М.М. осигурени от страна на Районна прокуратура – Плевен, явяват се лично
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие в съдебно заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.С.К. роден на *** ***, живущ ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. М.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. М.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият Д.С.К.
***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.02.2015 година, в
землището на град Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлявал МПС – лек
автомобил марка „Мерцедес Ц
Споразумяхме се на подсъдимия Д.С.К. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343 В ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 63 ал. І т. 4 от НК чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ТРИ ГОДИНИ четири пъти седмично;
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
Безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за ТРИ ГОДИНИ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Д. К./ /М. ***/
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. М./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по бързо производство № Б – 34 от 2015 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** и адвокат В.М. като защитник на подсъдимия Д.К. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** и адвокат В.М. като защитник на подсъдимия Д.К. относно следното:
Подсъдимият Д.С.К.
***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.02.2015 година, в
землището на град Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлявал МПС – лек
автомобил марка „Мерцедес Ц
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Д.С.К. се определя и налага наказание на основание чл. 343 В ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 63 ал. І т. 4 от НК чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ТРИ ГОДИНИ четири пъти седмично;
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
Безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 528 от 2015 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:16 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: