Р Е Ш Е Н И Е
№ 11
гр.Сливен, 05 април 2012 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
ВОЕНЕН СЪД на пети април две хиляди и
дванадесета година, в публично заседание, в гр.Сливен, в следния състав:
ВОЕНЕН СЪДИЯ: кап.МАЯ ЙОРДАНОВА
при
участието на секретар С.Димитрова и
в присъствието на военен прокурор ст.лейт.Василев,
след като разгледа докладваното от военния съдия административно наказателно дело № 31 по описа за 2012 год. и след
като се запозна с материалите по делото, установи следното.
Обвиняемият
сержант Г.Т.К. постъпил на военна служба в БА на 28.08.2001г. на длъжност „……..”
във в.ф…. – гр.Я. Назначаван е на различни длъжности във формированието, като
последната длъжност, на която е назначен, съгласно заповед № ……... на командира
на в.ф…… – гр.П., е „……..” в пункт „………” във в.ф….. – Б., на подчинение на в.ф…..
– гр.П. По време на службата си сержант Г.К. изпълнява самостоятелно, творчески
и в пълен обем функционалните си задължения. Постига отлични резултати при
провеждане на изпити, проверки и учения, притежава много добра теоретична и практическа подготовка. Умее да определя
оптимални срокове за ефективно изпълнение на поставените му задачи. Обвиняемият
К. е награждаван три пъти – през 2005г. със „Служебна благодарност”, през
2010г. с „Благодарност” и през 2011г. с „Грамота”. Няма налагани дисциплинарни
наказания.
Обвиняемият
сержант Н.Т.Т. служи в Българската армия от 08.12.2003г., като постъпил във в.ф….
– гр.Я. на длъжност „…..”. Обвиняемият е назначаван на различни длъжности във
формированието. Последната длъжност, на която е назначен със заповед № …... на
командира на в.ф….. – гр.П., е „……..” в … „…..” на сектор „….” във в.ф….. – Б.,
на подчинение на в.ф…… – гр.П. По време на службата си сержант Н.Т. показва
много добро ниво на професионална подготовка, познава необходимите
регламентиращи документи и особеностите на службата. Притежава отлични умения
за работа в екип и не влиза в пререкания с преките си началници. Поема
инициатива при решаване на поставените задачи. Няма поощрения и наложени
дисциплинарни наказания.
През
2006г., след предислоцирането на в.ф….. – гр.Я. във войскови район Б.,
обвиняемите сержант Г.К. и сержант Н.Т. се преместили да живеят в гр.Б. Двамата
наели жилище на свободен наем, находящо се на адрес гр.Б., ул.”…….” бл.. вх..
ет.. ап.., където живели до месец ноември 2010г. Жилището е собственост на Д.Р.С.
от гр.Б. Същият живеел на семейни начала с М.С.Т. от гр.Б. С. и Т. решили с въпросите,
касаещи отдаването на жилището му под наем, да се занимава М.Т. и договорите за
наем да бъдат сключвани от нейно име. Т. сключила договор за наем на посоченото
по-горе жилище, както с обвиняемия К., така и с обвиняемия Т., поотделно.
Непосредствено, след преместването си в гр.Б., обвиняемите К. и Т. подавали
необходимите документи и били картотекирани като нуждаещи се от жилище по
смисъла на тогава действащата Наредба за разпореждане с жилища, ателиета и
гаражи от ведомствения жилищен фонд на Министерство на отбраната. След
картотекирането им ежемесечно и на двамата били изплащани компенсационни
суми по реда и условията на тогава
действащата Наредба за изплащане на компенсационни суми на кадровите
военнослужещи, които ползват жилище при условията на свободно договаряне. Видно
от писмо рег. № ….. година на командира на в.ф…. – Б., всички документи,
касаещи картотекирането на военнослужещите и изплащането на компенсационни суми
за периода от месец май 2006г. до месец юни 2008г. са унищожени от жилищната
комисия на в.ф….. – Б., тъй като е изтекъл тригодишния период за съхранението
им.
В
началото на 2008г. била издадена Наредба за отдаване под наем и за разпореждане
с имоти от ведомствения жилищен фонд на МО и за изплащане на компенсационни
суми на кадровите военнослужещи, които ползват жилища при условията на свободно
договаряне, в сила от 15.02.2008г., касаеща реда и условията за картотекиране и
изплащане на компенсационни суми на военнослужещите. Съобразно разпоредбите в
нея, военнослужещите, нуждаещи се от жилище, два пъти годишно – през месец юни
и месец ноември, подавали необходимите документи, въз основа на които били
картотекирани. Ведно с всички изискуеми документи, военнослужещите, които
живеели при условията на свободно договаряне, представяли пред жилищната
комисия на военното формирование, в което служат, и договор за наем. Копие на
договора за наем било необходимо да представят и заедно с подаваната всеки
месец молба-декларация за изплащане на компенсационните суми.
През
периода от 01.06.2008г. до 01.06.2010г. обвиняемия сержант Г. К. представил
пред жилищната комисия на в.ф…. – Б., както следва: пет броя
електро-фотографски копия на договор за наем на жилище от 01.06.2008 г.,
сключен между него и М.С.Т., ведно с молба-декларация за картотекиране от
03.11.2008г. и с молби-декларации за изплащане на компенсационни суми съответно
от 10.06.2008г., 02.07.2008г., 08.08.2008г. и 03.09.2008г.; дванадесет броя
електро-фотографски копия на договор за наем на жилище от 04.08.2009г., сключен
между него и М.С.Т., заедно със заявления-декларации за картотекиране от
10.08.2009г. и 05.11.2009г. и със заявления-декларации за изплащане на
компенсационни суми съответно от 07.08.2009г., 07.09.2009г., 05.10.2009г.,
04.11.2009г., 08.12.2009г., 04.01.2010г., 02.02.2010г., 08.03.2010г.,
07.04.2010г. и 10.05.2010г.; представил
и оригинал на договор за наем на жилище от 28.05.2009г., сключен между него и М.С.Т.,
ведно с молба-декларация за картотекиране от 03.06.2009г. През периода от
16.09.2008г. до 28.07.2009г. сержант К. също представял копия на договори наем
към подаваните от него молби-декларациите за изплащане на компенсационни суми.
За времето от 15.02.2008г. до 16.09.2008г., съгласно разпоредбите на чл.57 ал.1
т.2 от Наредба за отдаване под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения
жилищен фонд на МО и за изплащане на компенсационни суми на кадровите
военнослужещи, които ползват жилища при условията на свободно договаряне, в
сила от 15.02.2008г., изм.16.09.2008г., за изплащане на компенсационни суми
военнослужещите представяли молба-декларация по образец, копие от договор за
наем и документ за платена сума за наем за предходния месец, издадена от
наемодателя. Предвид това изискване обвиняемият Г.К. представил пред жилищната
комисия на в.ф… – Б. два броя разписки за платен наем за сумата от по 1200 лева
всяка от тях, съответно за първото и второто шестмесечие на 2008г. В разписките
като лице, получило сумата от обвиняемия К. било вписано името на М.С.Т. и бил
положен подписа в графа „получил сумата”.
През
периода от 01.06.2008г. до 01.06.2010г. обвиняемият сержант Н.Т. представил пред
жилищната комисия на в.ф…. – Б., както следва: един брой оригинал на договор за
наем на жилище от 01.06.2009г., сключен между него и М.С.Т., ведно с
молба-декларация за картотекиране от 01.06.2009г.; четири броя
електро-фотографски копия на договор за наем от 01.01.2008г., сключен между
него и М.С.Т., ведно с молби-декларации за изплащане на компенсационни суми от
05.06.2008г., 02.07.2008г., 03.08.2008г. и 04.09.2008г.; един брой
електро-фотографско копие на договор за наем от 01.11.2008г., ведно с молба-декларация
за картотекиране от 01.11.2008г.; пет броя електро-фотографски копия на договор
за наем от 01.01.2009г., ведно със заявление-декларация за картотекиране от
10.08.2009г. и ведно със заявления-декларации за изплащане на компенсационни
суми от 03.08.2009г., 04.09.2009г., 02.10.2009г. и 08.11.2009г.; осем броя
електро-фотографски копия на договор за наем от 10.10.2009г., ведно със
заявления-декларации за картотекиране от 10.11.2009г. и от 05.02.2010г. и ведно
със заявления-декларации за изплащане на компенсационни суми от 08.12.2009г.,
04.01.2010г., 02.02.2010г., 08.03.2010г., 07.04.2010г., 03.05.2010г. През
периода от 16.09.2008г. до 28.07.2009г. сержант Т. също представял копия на
договори за наем към молби-декларациите за изплащане на компенсационни суми.
Предвид изменението на чл.57 ал.1 т.2 от Наредба за отдаване под наем и за
разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на МО и за изплащане на
компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват жилища при
условията на свободно договаряне, в сила от 15.02.2008г., изм. 16.09.2008г., за
времето от 15.02.2008 г. до 16.09.2008 г., за изплащане на компенсационни суми
обвиняемия сержант Н.Т. представил пред жилищната комисия на в.ф…. – Б. два
броя разписки за платен наем за сумата от по 1200 лева всяка от тях. В
разписките като получил сумата било вписано името на М.С.Т. и бил положен
подпис в графа „получил сумата”.
В
заключението по назначената съдебно-почеркова експертиза се установява, че нито
един от подписите за вписаната, съответно като „наемодател” и „получил сумата”,
М.С.Т. в инкриминираните договори за наем и разписки за платен наем, представени
от обвиняемите К. и Т. пред жилищната комисия на в.ф…. – Б., не са положени от
нея. От заключението е видно, че подписите не са положени нито от Д.Р.С., нито
от обвиняемите сержант Г.К. и сержант Н.Т., а от други лица.
По такъв начин с деянието си
обвиняемият сержант Г.Т.К. осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл.316, вр.чл.309 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК,
тъй като в периода от 01.06.2008г. до 01.06.2010г. във в.ф….. – Б., при
условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински
частни документи, както следва:
- 5
/пет/ броя електро-фотографски копия на договор за наем от 01.06.2008г. и 12
/дванадесет/ броя електро-фотографски копия на договор за наем от 04.08.2009г.,
който употребил като ги представил пред жилищната комисия на в.ф…. – Б., за да
докаже, че съществува договорно отношение между него и М.С.Т. от гр.Б., за ползване
под наем на жилище, находящо се в гр.Б., ул.”……..” № .. вх.. ет.. ап.., за да
му бъдат изплатени компенсационни суми, съгласно чл.57 ал.1 от Наредба за
отдаване под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на МО
и за изплащане на компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват
жилище при условията на свободно договаряне, в сила от 15.02.2008 г. и чл.4
ал.1 от Наредба № Н-17 за изплащане на компенсационни суми на военнослужещите и
цивилните служители от МО, които живеят при условията на свободно договаряне, в
сила от 28.07.2009г., като подписът в графа „наемодател” в договорите не е
положен от вписаното в тях лице,
- 2
/два/ броя разписки за платен наем за сумата от по 1200 /хиляда и двеста/ лева
всяка, които употребил като ги представил пред жилищната комисия на в.ф…. – Б.,
за да докаже извършено плащане на месечен наем за жилището на лицето М.С.Т. за
2008г., съгласно чл.57 ал.1 т.2 от Наредба за отдаване под наем и за
разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на МО и за изплащане на
компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват жилище при
условията на свободно договаряне, в сила от 15.02.2008г., като подписите в
графа „Получил сумата” в разписките не са положени от вписаното лице,
като от него за самото
съставяне на посочените неистински документи не може да се търси наказателна
отговорност.
По този начин с деянието си
обвиняемият сержант Н.Т.Т. също осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.316, вр.чл.309 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй
като в периода от 01.06.2008г. до 01.06.2010г. във в.ф… – Б., при условията на
продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински частни
документи, както следва:
- 1
/един/ брой договор за наем на жилище от 01.06.2009г.; 4 /четири/ броя
електро-фотографски копия на договор за наем от 01.01.2008г.; 1 / един/ броя
електро-фотографско копие на договор за наем от 01.11.2008г.; 5 /пет/ броя
електро-фотографски копия на договор за наем от 01.01.2009г.; 8 /осем/ броя
електро-фотографски копие на договор за наем от 10.10.2009г., които употребил,
като ги представил пред жилищната комисия на в.ф…. – Б., за да докаже, че
съществува договорно отношение между него и М.С.Т. от гр.Б., за ползване под
наем на жилище, находящо се в гр.Б., ул.”…..” № .. вх.. ет.. ап.., за да му
бъдат изплатени компенсационни суми, съгласно чл.57 ал.1 от Наредба за отдаване
под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на МО и за
изплащане на компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват
жилище при условията на свободно договаряне, в сила от 15.02.2008г. и чл.4 ал.1
от Наредба № Н-17 за изплащане на компенсационни суми на военнослужещите и
цивилните служители от МО, които живеят при условията на свободно договаряне, в
сила от 28.07.2009г., като подписът в графа „наемодател” в договорите не е
положен от вписаното в тях лице,
- 2 /
два/ броя разписки за платен наем за сумата от по 1200 /хиляда и двеста/ лева
всяка, които употребил като ги представил пред жилищната комисия на в.ф…. – Б.,
за да докаже извършено плащане на месечен наем, за жилище на лицето М.С.Т. за
2008г., съгласно чл.57 ал.1 от Наредба за отдаване под наем и за разпореждане с
имоти от ведомствения жилищен фонд на МО и за изплащане на компенсационни суми
на кадровите военнослужещи, които ползват жилище при условията на свободно
договаряне, в сила от 15.02.2008г., като подписите в графа „Получил сумата” в
разписките не са положени от вписаното лице,
като от него за самото
съставяне на посочените неистински документи не може да се търси наказателна
отговорност.
Описаната
фактическа обстановка и правна квалификация се доказва по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обвиняемите сержант Г.К. и сержант Н.Т., депозирани
в съдебно заседание, показанията на разпитаните свидетели и събраните по делото
доказателства.
Представителят
на Военноокръжна прокуратура гр.Сливен в съдебно заседание поддържа предявеното
срещу обвиняемите Г.К. и Н.Т. обвинение за престъпление по чл.316, вр.чл.309 ал.1, вр. чл.26
ал.1 от НК. Пледира обвиняемите да бъдат признати за виновни и да им бъде
наложено административно наказание в минимален размер, предвиден за това престъпление.
В съдебно заседание обвиняемите сержант
Г.К. и сержант Н.Т. дават обяснения и се признават за виновни по предявеното им
обвинение. Изразяват съжаление и разкаяние за извършеното, като молят за
минимално наказание.
Съдът счита, че обвиняемите
сержант Г.Т.К. и сержант Н.Т.Т. подавали до жилищната комисия на в.ф…. – Б.
молби-декларации и заявления-декларации за картотекиране, и молби-декларации и
заявления-декларации за изплащане на компенсационни суми, съгласно действащите
към момента на подаването наредби. Към тези документи прилагали и договори за
наем на жилище, намиращо се в гр.Б. ул.”…….” бл.. вх.. ет.. ап.., като
обвиняемият К. приложил пет броя копия от договор за наем с дата 01.06.2008г.,
дванадесет броя копия от договор за наем с дата 04.08.2009г., обвиняемият Т. – четири броя копия
от договор за наем с дата 01.01.2008г., един брой копие от договор за наем с
дата 01.11.2008г., пет броя копия от договор за наем с дата 01.01.2009г., осем
броя копия от договор за наем с дата 10.10.2009г. и един брой договор за наем с
дата 01.06.2009г. Във всички договори била вписана като наемодател свидетелката
М.С.Т., която до началото на 2007г. живеела на семейни начала със собственика
на посоченото в договорите жилище – свидетеля Д.Р.С., и уреждала отношенията с
наемателите. В действителност обвиняемите през 2006г., след
предислоцирането на в.ф…. – гр.Я. във войскови район Б., се преместили да
живеят в гр.Б. на свободен наем във въпросното жилище. Тогава сключили
поотделно договор за наем с М.С.Т. и плащали редовно наема си. След като
представили необходимите документи във в.ф…. – Б. били картотекирани и получавали
компенсационни суми. Въпреки, че М.Т. и собственика на жилището, след началото на 2007г. се
разделили, обвиняемите за периода от 01.06.2008г. до 01.06.2010г. продължили да
представят във формированието договори за наем с вписана като наемодател свидетелката
М.Т. и положен подпис в договора след „наемодател”. В този период и по-точно
през 2008г., обвиняемите представили във формированието и по две разписки за
платен наем за всеки, като всяка била за сумата от по 1200 лева /за шест
месеца/. В разписките като получил сумата също била вписана М.Т. и бил положен
подпис за „получил сумата”. Съдът кредитира показанията на свидетелката М.Т.,
че след раздялата си със свидетеля Д.С., не е „контактувала” с тези момчета и
не си спомня „по-късно дали сме сключвали други договори”, тъй като са ясни, последователни,
безпротиворечиви и кореспондират с показанията на свидетеля Д.Р.С. и частично
от обясненията на обвиняемите, дадени в съдебно заседание, че след пролетта на
2007г. не са виждали свидетелката Т., но продължили да вписват нейното име в
представените във формированието договори и разписки. Обстоятелството, че
свидетелката Т. не е подписвала инкриминираните договори за наем и разписки се
потвърждава и от заключението по назначената съдебно-почеркова експертиза, което
е категорично, че тези подписи са положени от други лица, но не и от
обвиняемите или Д.Р.С. Твърдението на обвиняемите, че са давали договорите и
разписките на Д.С. и той им ги е връщал подписани, не се подкрепя от останалите
доказателства по делото и остават изолирани в процеса. Съдът счита, че това е
тяхна защитна позиция.
През инкриминирания период
обвиняемите са представяли пред жилищната комисия на в.ф… –
Б. договори за наем и разписки, които са неистински частни документи, тъй като
не са подписани от лицето, посочено в тях съответно като „наемодател” и
„получил сумата”. И двамата обвиняеми са знаели това и съзнателно са се
ползвали от тези документи, имали са достъп до личните данни на М.Т. и са ги
вписвали в договорите и разписките. За самото съставяне на тези документи от
обвиняемите не може да се търси наказателна отговорност.
Досежно изложеното безспорно е
установено и доказано по несъмнен и категоричен начин, че обвиняемите сержант Г.К.
и сержант Н.Т. са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.316, вр.чл.309 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
За извършеното от обвиняемите К.
и Т. престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две
години. Сержант К. и сержант Т. не са осъждани за престъпления от общ характер
и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава
VІІІ от НК. В резултат на извършеното от двамата обвиняеми престъпление няма
причинени имуществени вреди. Поради това са налице както формалните, така и
конкретните изисквания, визирани в разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба”.
Преценявайки, от една страна,
характера на извършеното деяние от обвиняемите, а от друга страна изключително
добрите характеристични данни за обвиняемите, изразеното от тях съжаление и
разкаяние, възрастта им, семейното им положение /и двамата обвиняеми живеят на
семейни начала с приятелките си, като сержант Т. очаква дете, а сержант К. се
грижи и за родителите си/, материалното им състояние, обстоятелството, че в
действителност обвиняемите са живели под наем във въпросното жилище, плащали са
редовно наема си, съдът определи на сержант Г.Т.К. и сержант Н.Т.Т. наказание в
минимален размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК, а именно „глоба” в
размер на по 1000 лева за всеки обвиняем.
На
основание чл.189 ал.3 НПК, обвиняемите сержант К. и сержант Т., следва да
заплатят направените деловодни разноски в размер на по 25.32 /двадесет и пет
лева и 32 стотинки/ лева по сметка на РС „Военна полиция” – Сливен.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемите
1.сержант Г.Т.К. от в.ф… - Б., роден на ….. г. в гр.П., постоянен адрес гр.Я., ж.к.”…..” бл.. вх..
ет.. ап.., настоящ адрес гр.Б., ж.к.”…….” бл.. вх.. ет.. ап.., ……., ………
гражданин, с ……. образование, ……., ……., ЕГН …...
ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от 01.06.2008г. до
01.06.2010г. във в.ф.... – Б., при условията на продължавано престъпление, съзнателно
се ползвал от неистински частни документи /пет броя копия на договор за наем от
01.06.2008г., дванадесет броя копия на договор за наем от 04.08.2009г. и два
броя разписки за платен наем/, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.309 ал.1,
вр.чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от
2.сержант Н.Т.Т. от в.ф…. – Б., роден на ….. г. в гр.Я., постоянен адрес гр.Я., ж.к.”…..” бл.. вх..
ет.. ап.., настоящ адрес гр.Б., ул.”…..” бл.. вх.. ет.. ап.., ………, ………
гражданин, с …….. образование, …….., …….., ЕГН …...
ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от 01.06.2008г. до
01.06.2010г. във в.ф.... – Б., при условията на продължавано престъпление,
съзнателно се ползвал от неистински частни документи /един брой договор за
наем на жилище от 01.06.2009г., четири броя копия на договор за наем от
01.01.2008г., един брой копие на договор за наем от 01.11.2008г., пет броя
копия на договор за наем от 01.01.2009г., осем броя копия на договор за наем от
10.10.2009г. и два броя разписки за платен наем/, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.309
ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от
На
основание чл.189 ал.3 НПК, съдът ОСЪЖДА обвиняемите
сержант К. и сержант Т. да заплатят направените деловодни разноски в размер на
по 25.32 /двадесет и пет лева и 32 ст/ лева по сметка на РС „Военна полиция” –
Сливен.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред
Военно-апелативен съд на РБ в петнадесетдневен срок от днес.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: кап. /п/