Определение по дело №55037/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26827
Дата: 30 юни 2024 г. (в сила от 30 юни 2024 г.)
Съдия: Бетина Богданова Бошнакова
Дело: 20231110155037
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта




ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г. от
13:30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене
на децата и страните), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на децата, родителски
капацитет, привързаността на децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, подкрепяща среда и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските
права по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не
се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им
бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лева.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК следния проект за доклад
на делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
вина на съпруга от Р. П. Д. срещу Г. Р. Д., обективно кумулативно съединен с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето -
при майката, режима на лични отношения на бащата и децата и месечна издръжка на децата
от по 500,00 лева за всяко дете, както и искане по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне
ползването на семейното жилище. Предявен е и иск за осъждане на ответника да заплати на
децата издръжка за минало време в размер на по 500,00 лева за всяко дете за периода от
01.06.2023 г. - 30.09.2023 г., както и по 96,79 лева за всяко дете за периода от 01.10.2023 г. до
06.10.2023 г.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 16.08.2014
г., като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца - В. Г. Д., роден на ******* г., и М.
Г.. Д., роден на ******** г. Поддържа се, че преди около две години съпрузите са се
отчуждили, като от края на м. май 2023 г. е настъпила и фактическа раздяла помежду им.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба и предявява
насрещен иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на
съпругата , обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно
упражняването на родителските права, местоживеенето - при бащата, режима на лични
отношения на майката и децата и месечна издръжка на децата от по 300,00 лева за всяко
1
дете, както и искане по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище.
Ответницата по насрещния иск изразява становище по неоснователността на
претенцията.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно
кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК, и чл. 56, ал. 1 СК, както и с иск
с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото страните
са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачни провинения на
насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за
наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи своята пригодност
като родител, както и интереса на децата от конкретните претендирани мерки, свързани с
родителската отговорност спрямо децата; нуждите на децата от издръжка в претендирания
размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно своите
доходи, имуществено състояние и квалификация; полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за децата, стандартът на живот на семейството и децата преди
раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК, че носи
доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно
основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички
обстоятелства от значение за ползването му, своя и на децата жилищна нужда.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска с правна квалификация по чл.
149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК е да установи при условията на пълно и главно доказване
наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца, че ищецът
не е навършил пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; нуждата от издръжка
на ищеца през процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да
плаща издръжка в претендирания размер с оглед неговите доходи, имотно състояние и
квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответникът е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
2
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на малолетните деца В. Г.е. Д., роден на
******* г., и М. Г.. Д., роден на *******г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.06.2022 г. до момента на
изготвяне на справката.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на страна, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на повече свидетели за установяване на същите
факти.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника - и препис от
отговора на насрещна искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4