№ 107
гр. Г.Т., 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря М.а В. Димова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20233220200033 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована страна
представлява се от прокурор М..
Подсъдимият – И. С. А. – не се явява. Представлява се от адв.Русева,
редовно преупълномощена от адв.Н. от днес.
Съдът докладва по призоваването на подсъдимия. Върнат отрязък от
призовката посочено, че лицето не живее на посочения адрес и пребивава в
РГ.. Съгласно извършената справка от ГД „Гранична полиция” е установено,
че подсъдимият е излязъл през границите на страната на 19.01.2023г. и няма
данни за завръщането му към този момент. Същият пребивава в чужбина на
неизвестен адрес.
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – Предоставям на съда.
Адв.Русева – При условие, че са изпълнени указанията на чл.269, ал.3,
т.4, б.”а” от НПК няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед обстоятелството, че повдигнатото обвинение не е за тежко
умишлено престъпление, както и предвид посочените обстоятелства, че
подсъдимият е напуснал територията на страната и е на неизвестен адрес
налице са процесуалните основания на чл.269, ал.3, т.4, б.”а” от НПК за
провеждане на разпоредителното съдебно заседание в отсъствието на
подсъдимия.
1
С оглед на тези обстоятелства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за
процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на
съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор М. – Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт
делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. Не е направено искане за разглеждане на
делото при особените правила на НПК. Считам, че няма основание делото да
бъде разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат
назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник, който го защитава в наказателното производство. По
отношение на мярката за неотклонение няма основание за промяна. Нямам
искания за събиране на доказателства.
Адв.Русева – Делото е подсъдно на Районен съд Г.Т.. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
2
основания за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основание за изменение на наложената мярка за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на доказателства.
След като изслуша становището на страните относно въпросите
обсъждани в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно
съвещание, като след проведеното тайно съвещание взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед обстоятелството, че повдигнатото обвинение не е за тежко
умишлено престъпление, както и предвид посочените обстоятелства, че
подсъдимият е напуснал територията на страната и е на неизвестен адрес,
както и с оглед изявленията на страните съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото на основание чл.269 ал.3 т.4 б.“А“ от
НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
3
налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за
събиране на доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед обстоятелството, че повдигнатото обвинение не е за тежко
умишлено престъпление, както и предвид посочените обстоятелства, че
подсъдимият е напуснал територията на страната и е на неизвестен адрес,
както и с оглед изявленията на страните съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото на основание чл.269 ал.3 т.4 б.“А“ от
НПК.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6.Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията,
че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, както и по т.6, досежно мярката за
неотклонение на подсъдимия подлежи на обжалване и протестиране в
4
седмодневен срок от днес пред ОС Д..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на гореизложеното и становището на страните за разглеждане
на делото по общия ред съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.07.2023г. от 10.10 часа, за която дата РП и защитата на подсъдимия са
уведомени.
Да се призоват подсъдимият и свидетелите от списъка за призоваване
съгласно обвинителния акт.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 14.06.2023г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5