Присъда по дело №151/2024 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 5
Дата: 24 януари 2025 г. (в сила от 11 февруари 2025 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20241870200151
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. С., 24.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Николай З. П.
СъдебниЛюбослава Б. Пътникова

заседатели:Стоянка Тр. Божкова
при участието на секретаря Евелина Д. Неделчева
и прокурора Е. Люб. Т.
като разгледа докладваното от Николай З. П. Наказателно дело от общ
характер № 20241870200151 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. Р. Т., роден на ....г. в гр.С., с постоянен адрес:
гр.С., ул."З." № ...и с настоящ адрес: гр.С., ул."З." № ..., с начално образовА.е,
неженен, неосъждан, ученик в 5-ти клас в ОбУ „Н. Р."- С., българин, с
българско гражданство и с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На
28.05.2023г. около 14.00ч. в гр.С., в къща находяща се на ул."З." № 610, като
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си е извършил дсйствие/вкарал е
половия си член в устата на ненавършилин 14 години, а именно 6 годишния А.
А. К./ с цел да възбуди и удовлетвори полово желА.е без съвкупление, като е
употребил за това сила и заплашване-ударнл е два пъти в областта на устата
А. К. и му е казал „ ако кажеш па майка ти много ще те бия", поради което на
основА.е по чл.149, ал.2 т.1 вр.ал.1 вр.чл.63, ал.1 т.3 вр. с чл.54, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3/месеца.
На основА.е чл. 69 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимият Б. Р. Т. наказА.е от 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 2 /две/ ГОДИНИ.
1
На основА.е чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Б. Р. Т. да
заплати по сметка на ОСЛО при С. окръжна прокуратура, сумата от
2014.40/две хиляди и четиринадесет лева и четиридесет стотинки/, направени
в хода на досъдебното производство разноски по делото.
Вещественото доказателство:мобилен телефон „Huawei” P30 lite, модел
MAR-LX 1A да се върне на лицето от което го е предало Ц. И. Г..
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ОС-С..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда
по НОХД № 151/2024 г. по описа на РС-С.

Районна прокуратура - С. е повдигнала обвинение срещу Б. Р. Т. и
същият е предаден на съд за това че на 28.05.2023г. около 14.00ч. в гр.С., в
къща находяща се на ул."З." № .., като непълнолетен, но след като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си
е извършил дсйствие/вкарал е половия си член в устата на ненавършилин 14
години, а именно 6 годишния А. А. К./ с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление, като е употребил за това сила и заплашване-ударнл
е два пъти в областта на устата А. К. и му е казал „ ако кажеш па майка ти
много ще те бия" - престъпление по чл.149, ал.2 т.1 вр.ал.1 вр.чл.63, ал.1 т.3 от
НК.

В съдебно заседание от страна на подсъдимия бе направено частично
самопризнание на фактите, а именно че Т. на посоченото време и място вкарал
е половия си член в устата на ненавършилин 14 години, а именно 6 годишния
А. А. К./ с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, но
отрича това да е станало със сила или заплаха.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. По
отношение реализирането на наказателната отговорност се предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание след прилагане на редукцията на
чл.63 от НК.
По делото няма конституирани като страни частен обвинител и
граждански ищец.
Защитникът на подсъдимия моли съда делото да се върне на РП-С.
поради съществени процесуални нарушения.
Подсъдимият Т. признава вината си с изключение да е принуждавал
насила пострадалия. Изразява разкаяние за стореното.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Б. Р. Т. е роден на ...г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С.,
ул."З." № ..и с настоящ адрес: гр.С., ул."З." № .., с начално образование,
неженен, неосъждан, ученик в 5-ти клас в ОбУ „Н.Р."- С., българин, с
българско гражданство и с ЕГН **********.
Пострадалия А. А. К. живеел заедно с майка си -св. А. К.а и св.Р. Г. в
къща, находяща се на ул. „З." № ..в гр.С.. А. К. е малолетен, същия е роден на
1
...г. На 28.05.2023г. около 13.00-13.30ч. К. си играел в двора на къщата заедно
с малолетния св.Я. Г.и с непълнолетния обвиняем Б. Р. Т.. Майката на К., а
именно свидетелката А. К. трябвало да отиде до магазина и предложила на А.
К. да я придружи. Той обаче отказал, казал й, че искал да си поиграе. А. К.а
отишла до магазина заедно с мъжа, с който живеела съпружески, а именно със
св. Р. Г.. А. К., Я. Г. и обв.Т. останали в двора на къщата на К.. Около
14.00ч.,след като К. и Г. излезли, обв.Т. предложил на К. и на Я. Г. да отидат в
дома му. Обвиняемият Т. живеел близо до дома на К., а именно на ул."3." № ...
Обвиняемият казал на А. К. да влезе в къщата. Я. Г. останал навън.
Обвиняемият свалил панталона и бельото си до коленете и легнал на леглото ,
което било в стаята по гръб. Казал на А. К. „ да му духа". К. отказал.
Обвиняемият го ударил два мъти в областта на устата.Казал му „ако кажеш на
майка ти много ще те бия". Обвиняемият отворил устата на К.. Сложил
половия си орган в устата му. Започнал да се движи негоре надолу като
половия му орган бил в устата на К.. С тези действия целял да възбуди и
удовлетвори половото си желание. През това време А. К. с ръцете си държал
мобилния телефон на обвиняемия и играел на електронна игра.Изиграл около
8-9 игри, през което време обвиняемият вършел посочените по горе
действия.През това време св.Я. Г. погледнал през прозореца в стаята, в която
били обвиняемия и А. К.. Видял какво правят и започнал да снима клип с
телефона си, който на 29.05.2023г. изпратил на вуйчото на А. К., а именно на
св.М. С..Последният уведомил А. К.а.
По делото е назначена видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза.На вещото лице е предоставен за изследване записа от видео-
клипа, който е заснет от св.Я. Г.. От заключението на експертизата е
установено, че видеофайла с име посочено в експертизата, съдържа
непрекъснат видеозапис с продължителност 4 секунди.Говор не се чува. В
кадрите на видеозаписа не се установиха данни за време, дата и час на
записване, както и име на камера. Видеозаписа е изготвен от мобилна камера.
По време на видеозаписа се установи лице с къса коса да държи с двете си
ръце мобилен телефон и извършва „орална любов" в продължение на 3 сек. На
лице от мъжки пол, което е легнало по гръб и камерата не заснема лицето
му.При преглед и анализ на заснетото лице се установи, че не е възможно на
същия да се извърши лицево-идентификационно изследване поради ъгъла на
заснемане на лицето /само темето и частично десния анфас/, ниската
резолюция и лошата осветеност, ъгъла на заснемане и динамиката
/движението/ на лицето.При преглед на изследвания видео запис не се
установи наличието на манипулация-въздействие-изтриване, разместване на
кадри и др.
Към 28.05.2023г. А. К. бил на 6 години, а св. Я. Г. на 11 години. В хода на
разследване са назначени комплексни психиатрични и психологични
експертизи на малолетните свидетели. От заключенията им е установено, че
А. К. и Я. Г. могат вярно и последователно да възпроизвеждат случилото се.
Психичното им състояние позволява правилно да възприемат , запаметяват и
възпроизвеждат факти от действителността, както и да дават показания, които
вярно да отразяват обективната действителност, въпреки малолетната си
възраст.
Обвиняемият Б. Р. Т. е бил на 14 години към 28.05.2023г. Назначена е
съдебнопсихиатрична експертиза и от заключението й е установено, че към
28.05.2023г. същият е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
2
показанията на свидетелите от досъдебното производство, изготвените
съдебни експертизи - всички те приобщени по реда на чл. 282, ал.3 от НПК.
Възприетата от съда фактология се установява и от писмените доказателства,
събрани в хода на воденото дознание, прочетени на основание чл. 283 от НПК
и надлежно приобщени към доказателствения материал. Всички тези
доказателства подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание в
съдебната зала.
Наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени
по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява
осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето и мястото на извършването му, както и авторството.
Следва да се посочи, че противоречия в свидетелските показания от
една страна, както и между тях и събраните по досъдебното производство
писмени доказателства съдът не констатира. Всички събрани доказателства
непротиворечиво установяват отразената в обвинителния акт фактология,
призната и от подсъдимия в съдебната зала, както и направеното от същия
самопризнание.
Всички обсъдени доказателства по непротиворечив начин очертаха една
безспорна фактическа обстановка, призната от подсъдимия. Както съдът вече
посочи, доколкото свидетелските показания си кореспондират, съдът счита, че
следва да ги кредитира.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че с
деянието си подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.149, ал.2 т.1 вр.ал.1 от НК, тъй като На
28.05.2023г. около 14.00ч. в гр.С., в къща находища се на ул."3." № .., като
непълнолетен, но след ка го е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си е извършил действие/вкарал е
половия си член в устата на ненавършилия 14 години, а именно 6 годишния А.
А. К./ с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление, каго е
употребил за това сила и заплашване-ударил е два пъти в областта на устата
А. К. и му е казал „ ако кажеш на майка ти много ше те бия".
От субективна страна обвиняемият Т. е действал при форма на вината
пряк умисъл: съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.

ПО НАКАЗАНИЕТО
За да наложи на подсъдимия Т. справедливо наказание за това
престъпление, съдът преценява, че за това деяние, след редукцията по чл.63,
ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години и
няма минимум. Обстоятелствата, които съдът прецени при определяне на
наказанието са, че се касае за млад човек, който осъзнава противоправността
3
на деянието, наред с това напълно съдейства за разкриване на обективната
истина, същият е неосъждан, но с лоши характеристични данни/налице са
преписки по ЗБППМН. Тук следва да се отбележи, че самопризнанието на
подсъдимия е частично, но се взе предвид от съда при определяне на
наказанието.Така изложените по-горе смекчаващи обстоятелства съдебният
състав намира че са с превес, но не са многобройни, за да приложи съда
разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК. При определяне размера на наказанието,
което следва да наложи на подсъдимия, съдът приложи чл.54, ал.1 от НК и
наложи наказание на минимума от три месеца, което на основание чл.69 от НК
бе отложено с изпитателен срок.Именно с това наказание ще изпълнят най-
вече целите заложени в чл.60 от НК и същото се явява най-справедливо.
Съдът постанови направените по разноски на досъдебното производство
на основание чл. 189, ал.3 от НПК да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия, като същите бъдат заплатени от него по сметка на ОСЛО към
ОП-София в полза бюджета на Държавата.
По така изложените мотиви съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни