№ 87
гр. Пазарджик , 05.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20205220102435 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищцата Д. Д. Т. редовно призована не се явява. Представлява се от
адв.Емилия Барганска надлежно упълномощена да я представлява.
Ответникът Д. Г. Т. редовно призован се явява лично.
Адв.БАРГАНСКА - Считам, че не са налице пречки за даване ход на
делото.
ОТВЕТНИК Д. Г. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн.чл.143 ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата
страна на спора.
Адв.БАРГАНСКА – Искам да уточня, че към датата на подаване на
исковата молба ищцата беше непълнолетна, но междувременно тя навърши
пълнолетие. Затова освен иска за увеличение на издръжката на
ненавършилото пълнолетие дете, съм предявила и иск за присъждане на
1
издръжка на дете след навършване на пълнолетие, докато продължава
образованието му. Този иск е също в размер на 350 лв. месечно и се
претендира от датата на навършване на пълнолетие на ищцата до датата на
завършване на средното й образование в Л*** Х***- Предуниверситески
колеж „У*** или до края на 2023 г. Точно това съм имала в предвид в
исковата молба, като съм посочила, че ищцата живее и учи в Л*** и
разходите й са големи за посочия, учебници ,помагала и други.
ОТВЕТНИК Д. Г. Т. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възможност да плащам издръжка на ищцата, тъй като доходите ми са ниски, а
имам и още едно малко дете, което трябва да издържам.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ОТВЕТНИК Д. Г. Т.- Аз и досега съм плащал по повече от 100 лева на
дъщеря ми. Бих могъл да плащам издръжка в минимален размер.
Адв.БАРГАНСКА – Ищцата е ученичка и предлагаме издръжката да е в
размер на 250 лв. месечно. В никакъв случай не мога да се съглася издръжката
да е в минималния размер, тъй като такава се дължи на новородено дете.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
С оглед направените от пълномощника на ищцата в днешното съдебно
заседание уточнения и пояснения на исковата молба ,които са с правно
основание чл.143 ал.1 от ГПК , съдът намира, че изготвения по делото доклад
следва да бъде допълнен, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДОПЪЛВА изготвения по делото доклад по следния начин :
При условията кумулативност е предявен осъдителен иск с правно
основание чл.144 от СК за заплащане на издръжка от родител на
ненавършило пълнолетие дете, което учи в средно учебно заведение и не
може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си, а
родителят може да я дава без особени затруднения. Искът е предявен за
периода от датата на навършване на пълнолетие на ищцата 02.10.2020 г. до
датата на завършване на средното й образование в Л*** Х***-
Предуниверситески колеж „У***, а именно до 31.12. 2023 г. за сумата от 350
2
лв. месечно, ведно със законната лихва за забава .
Съдът УКАЗВА на ищцата, че е нейна доказателствената тежест да
установи при условията на пълно и главно доказване, че не може да се
издържа от доходите си или от използване на имуществото си, че е записана
да учи редовно в средно учебно заведение и че даването на издръжка не
създава особени затруднения за ответника.
Адв.БАРГАНСКА – Няма да соча други доказателства.Ще се ползвам
от представените доказателства към исковата молба.
Ответник Д. Г. Т. – Няма да соча доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв.БАРГАНСКА – Уважаема госпожо председател, от името на
доверителката ми моля да уважите иска така, както е претендиран- издръжка
за дете, което към завеждане на иска е било непълнолетно и сега е навършило
пълнолетие и продължава да учи. Ищцата учи в чужда страна и майката няма
как да издържа детето, без помощта на бащата. Другият родител следва да
участва при издръжката на детето. Не може при минимална издръжка
постановена в страната от 160 лв., издръжката на една 18 годишна ученичка
да бъде на минимума. Необходими са й учебници, храна, облекло и това би
следвало да се разпределя между двамата родителя. Това, че ответника има
друго дете не го освобождава от неплащане на издръжката за първото си
дете. Майката е поела издръжката на детето и сумата която се претендира не е
лукс. Детето учи в колеж, в чужда страна и моля да уважите искането от
моята доверителка, да увеличите размера на издръжката и да присъдите
издръжка, която да се дължи докато продължава обучението й. Моля да ни
присъдите направените разноски.
ОТВЕТНИК Д. Г. Т. – Нямам достатъчно доходи да заплащам такава
издръжка, която се иска. Мога да продължа да плащам минималната
издръжка. Когато имам повече пари, аз ще й изпращам. Моля за отхвърляне
3
на исковете.
Съдът обяви, че ще постанови съдебен акт в двуседмичен срок от днес,
а именно до 19.02.2021 г., като от тази дата тече двуседмичния срок за
обжалване на решението пред Окръжен съд Пазарджик.
Протоколът, написан и приключен в 11:18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4