№ 3971
гр. София, 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
като разгледа докладваното от д.р. Гражданско дело № 20231110170698 по
описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” ГПК.
Образувано е по искова молба на И. Б. Б., ЕГН **********, срещу Б. Б. Б., ЕГН
**********. Предявен е иск по чл. 144 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл.
149 СК вр. чл. 144 СК за издръжка на учащо редовно в средно учебно заведение пълнолетно
дете от родител, включително и за минало време, с искане да бъде осъден ответникът да
заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 500,00 лв. месечно, считано от 29.09.2023
г. /датата на навършване на пълнолетие от ищеца/ до 30.05.2024 г. /датата, когато е
предвидено ищецът да завърши средното си образование/.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Твърди се, че последният е
навършил пълнолетие на 29.09.2023 г. и е записан като ученик в 153-то Спортно училище
„Неофит Рилски“, гр. София. Сочи нужди от разходи за задоволяване на ежедневни
потребности, обучение и други. Твърди наличие на възможност на ответника да заплаща
издръжка. В съдебно заседание поддържа исковата молба. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в който искът се
оспорва изцяло, при твърдения за липса на възможности на ответника да заплаща издръжка,
предвид размера на получаваните от него доходи и наличие на алиментни задължения към
ненавършило пълнолетие дете. В съдебно заседание поддържа отговора на исковата молба.
Претендира присъждане на разноски.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 144 СК издръжка на навършили пълнолетие деца, които не могат да се
издържат от доходите си или от използване на имуществото си, ако учат, се дължи, само ако
не съставлява особено затруднение за родителите. Пълна безусловност на задължението в
1
случая не е налице – трябва да се установи, че детето учи редовно в средно или висше
учебно заведение, че то не може да се издържа от доходите си или от използване на
имуществото си, като даването на издръжката не трябва да създава особени затруднения за
родителя. Това означава, че родителят трябва да притежава средства над собствената си
необходима издръжка, които да му позволят без особено затруднение да отделя средства и
за издръжка на пълнолетното си учащо дете.
Ищецът И. Б. Б., ЕГН **********, е дете на ответника и е навършил пълнолетие към
датата на подаване на исковата молба, а и към 29.09.2023 г. /началната дата, от която се
претендира присъждане на издръжка за минало време/, като не е навършил двадесет години
към датата на устните състезания по делото /л. 7 от делото/. От служебна бележка на л. 8 от
делото се установява, че ищецът е записан като ученик в дневна форма на обучение в 153
Спортно училище „Неофит Рилски“, гр. София, за учебната 2023/2024 година. На ищеца е
предписано поставяне на диоптрични очила, за закупуване на каквито е заплатена на
04.11.2023 г. сума в размер на 450,00 лв. /л. 30 от делото/. Майката на ищеца в периода
м.08.2023 г. - м.10.2023 г. е получила средномесечно брутно трудово възнаграждение в
размер на около 4860 лв. /л. 9 от делото/. Ответникът в периода м.10.2023 г. - м.12.2023 г. е
получил средномесечно нетно трудово възнаграждение в размер на около 1800 лв. /л. 44 от
делото/. Видно от удостоверение за раждане на л. 42 от делото, ответникът е родител на
малолетния Боян Б. Б., който е ученик в първи клас през учебната 2023/2024 година /л. 43 от
делото/. Същият е страна по договор за кредит за текущо потребление от 17.10.2023 г. с
месечна погасителна вноска по договора в размер на 757,95 лв. месечно /л. 45-51 от делото/.
Видно от етапна епикриза от 25.01.2024 г. /л. 66 от делото/, ответникът е диагностициран с
хипертонично сърце без застойна сърдечна недостатъчност, като му е назначено
медикаментозно лечение.
Съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения. По отношение на същите страната, която носи
доказателствената тежест, следва да проведе главно доказване, което поради това трябва да
бъде и пълно, т.е. такова, което да създаде у съда сигурно убеждение за тяхното
съществуване. В случая, предвид установения размер на доходите на ответника, наличието
на негови алиментни задължения към малолетно дете, наличието на негови задължения по
договор за банков кредит, както и наличието на разходи за предписано му медикаментозно
лечение, съдът намира, че ответникът не разполага с възможност да дава издръжка на ищеца
по делото. Задължението на родителя да дава издръжка на пълнолетно дете, продължаващо
своето обучение, не е безусловно. Тази издръжка се дължи, ако не представлява особено
затруднение за родителя. Възможностите на ответника да дава издръжка е
предпоставка не само за размера на издръжката, но и за основанието на иска /така -
ППВС №5/1970 г., т.ІV/. В случая не се установява по делото възможност ответникът да
дава издръжка на ищеца без особено затруднение. Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че предявеният иск с правно основание чл. 144 СК, както и обективно кумулативно
съединеният с него иск с правно основание чл. 149 СК, следва да бъдат отхвърлени изцяло,
като неоснователни.
Относно разноските по делото:
При този изход на спора ответникът има право на разноски. Същият е доказал направата
на разноски по делото в размер на 500,00 лв. - платено адвокатско възнаграждение, поради
което и следва да му бъдат присъдени такива на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в посочения
размер. Ищците по иск за издръжка са освободени от държавна такса, поради което
държавната такса следва да остане за сметка на бюджета на съда.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от И. Б. Б., ЕГН **********, срещу Б. Б. Б., ЕГН **********,
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 144 СК и чл. 149 вр. чл.
144 СК за присъждане на издръжка на учащо редовно в средно учебно заведение пълнолетно
дете от родител, включително и за минало време, в размер на 500,00 лв. месечно, считано от
29.09.2023 г. /датата на навършване на пълнолетие от ищеца/ до 30.05.2024 г. /датата, когато
е предвидено ищецът да завърши средното си образование/.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК И. Б. Б., ЕГН **********, да заплати на Б. Б. Б.,
ЕГН **********, сумата 500,00 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен
срок, считано от 05.03.2024 г. /чл. 315, ал. 2 ГПК/.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3