№ 1196
гр. Пазарджик, 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220201243 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ЮНИОН ИВКОНИ ООД – редовно
призовани чрез пълномощника по телефона, не се явява законовият
представител.
Не се явява пълномощникът- адв. А. И. от АК-София – редовно
упълномощен, с представено по делото пълномощно.
По делото е постъпило становище от дружество „Юнион Ивкони“ ООД чрез
адв. И., в което е посочено, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в съдебното заседание, но моли да бъде даден ход на делото при липса на
процесуални пречки. Посочено е, че се поддържа жалбата, няма
доказателствени искания и, в случай че направените такива са събрани, да се
даде ход по същество, като излага становище с искане за присъждане в полза
на жалбоподателя на сторените разноски за адвокатско възнаграждение. Към
становището е представен договор за правна защита и съдействие и фактура.
За АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА-гр.СОФИЯ- редовно
призовани, не се явява законов или процесуален представител. По делото е
представена молба от юрк. С. Г. - надлежно упълномощена да представлява
АПИ с представено към молбата пълномощно, в която молба е посочено, че
поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебното заседание, но
не възразява да бъде разгледано в нейно отсъствие. Направено е в молбата и
искане за приемане на представеното със същата становище от отдел УИСИ и
1
е изложено становище по същество с искане за присъждане на
юрк.възнаграждение, както и е направено възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се писмо от „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД и писмо
от ИТС АД.
Докладват се и представените с въззивната жалба договор за
предоставяне на услуга за електронно събиране на такси и анекс към
договора.
Съдът намира, че представените с АНП, с жалбата и днес докладваните
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:
материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което
преписката е изпратена в съда, становище от УИСИ, писмо от „Дигджитол
Смарт Инфраструктура“ АД, писмо от ИТС АД и договор за предоставяне на
услуга за електронно събиране на такси и анекс към него.
ПРИЛАГА по делото договор за правна защита и съдействие и фактура
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:08 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3