ПРОТОКОЛ
№ 12079
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110156784 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. А. и юрк. М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Е. Н. Д. и Р. К. Д. – редовно уведомени, не се явяват,
представляват се от адв. ИЛЧЕВ с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „[ЮЛ] – редовно уведомен, не
изпращат представител.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило от [ЮЛ] писмо на 06.07.2022 г., с което
уведомява съда, че след извършена проверка на архива на дирекцията с
установи, че за апартамент 35, находящ се в: [адрес], апартаментът не е
предоставен в обезщетение на отчужден собственик и за същият не е издавана
Заповед по чл. 100 ЗТСУ.
1
Юрк. А.: Справката е извършена за грешен апартамент, процесния не е
апартамент 35, а апартамент № 1. Моля съдът на основание чл. 86 да задължи
[ЮЛ] повторно да представи верния документ, а именно документ за
собственост за апартамент находящ се в: [адрес], вх. А, апартамент 1, като
изрично ги задължи да извършат справка по партидата на Е. Н. Д. и Р. К. Д..
Адв. Илчев: За да се задължи трета страна да представи документ с
нарочна молба трябва нарочна молба с препис за страната, която към
настоящия момент не се представя. Добави се и искане за проверка по
партида на лица, което не е релевирано досега, а сме на четвърто заседание.
Ако действително ищецът в предишно съдебно заседание е поискал
информация за апартамент 1, то тогава е допустимо само да се провери
апартамент 1 и нищо повече. Ако ищецът е поискал за апартамент 35, не
виждам причина за отлагане на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото ищецът е поискал справка от [ЮЛ] за
апартамент 1, и съдът е допуснал изготвянето на такава справка, а именно за
апартамент 1 и по независещи от страните причини същата не е предоставена,
то следва да задължи повторно [ЮЛ] да представи изисканата справка, а
относно доказателственото искане за предоставяне на справка и за физически
лица, СЪДЪТ НАМИРА, че същото е преклудирано.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА повторна справка от [ЮЛ], [ЮЛ], за документ за
собственост на недвижим имот, находящ се в: [адрес], апартамент 1.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца, за
задължаване на [ЮЛ], да извършва справка и за физически лица.
Адв. Илчев: Нямам доказателствени искания. Държа да глобите [ЮЛ],
тъй като това не е повторно искане. За предходното съдебно заседание също
не бяха представили. Това се явява вече трето отлагане на делото, защото
[ЮЛ] не е свършила нещо.
Юрк. А.: Аз доколкото се запознах с делото в предходното съдебно
заседание не са представили от район „[ЮЛ]“ и мисля, че все още няма
информация от тях. От „Инвестиционно отчуждаване“ сега дават за грешен
апартамент. Мисля, че от район „[ЮЛ]“ не са свършили нищо.
СЪДЪТ НАМИРА , за основателно искането на ответника да глоби
[ЮЛ], доколкото съдебното удостоверение е от 29.04.2022 г., и същата е
станала причина на два пъти за неоснователно отлагане на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГЛОБЯВА [ЮЛ] на основание чл. 87, във връзка с чл. 91, ал. 1 ГПК с
глоба в размер на 300 лв., за повторно непредставяне на документ, изискан по
делото, поР. което същата е станала причина за повторно отлагане на делото.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 11.10.2022 г. от 11:40 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3