ПРОТОКОЛ
№ 530
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
СъдебниГ.ИВ. С.
заседатели:Е. ИВ. И.
при участието на секретаря В. Н. В..
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20221110214389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. Ч. – редовно уведомен, се явява.
Адв. П. Т., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание
и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯ В. И. Ч. е със снета по делото самоличност в
предходно съдебно заседание.
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно
въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК
относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да
се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити
1
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; относно вземане мярка за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение. Представям проект за споразумение. Моля да го одобрите.
Моля за заверен препис от протокола.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение. Моля за заверен препис от
протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Желая да сключа споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, за разглеждане на делото при закрити врати, не
са налице основания вземане на мярка за процесуална принуда. Делото е
подсъдно на СРС.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид
постигнатото между страните съгласие за това.
По тези мотиви,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
зададе следните въпроси на подсъдимия Ч.: Разбирате ли обвинението?
Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и
съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Т., прокурор М. Г. и
подсъдимия Ч.,
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
Днес 10.05.2023 г., между М. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. П. Т. от САК, редовно упълномощен защитник на
подсъдимия В. И. Ч., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
2
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
В. И. Ч., ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, с
адрес: г***********, се признава за виновен в това, че:
На 10.05.2022г. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал на три места
високорискови наркотични вещества – общо дванадесет обекта, коноп с тегло
25,67 грама, на стойност 154,02 лв./сто петдесет и четири лв. и две ст./, както
следва:
- в гр. *****, в района на община „****** в себе си държал
високорисково наркотично вещество коноп, обект, условно обозначен като
обект № 9 - с нето тегло 1,72 грама, с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 10.32лв./десет лв. и
тридесет и две ст./,
- в себе си, в сградата на 05 РУ СДВР, на адрес: ******- обект № 12 –
коноп с нето тегло 0,27 грама, с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 1.62лв./един лев и
шестдесет и две ст./ и
- гр. София, в апартамент, който обитава, на адрес ********* държал
високорисково наркотично вещество, разпределено в девет обекта, условно
обозначени като:
- обект № 1 – коноп с нето тегло 0,92 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 5.52лв. /пет лв.
и петдесет и две ст./;
- обект № 2 – коноп с нето тегло 0,90 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 5.40лв./пет лв.
и четиридесет ст./;
- обект № 3 – коноп с нето тегло 0,97 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 5.82лв. /пет лв.
и осемдесет и две ст./;
- обект № 4 – коноп с нето тегло 0,48 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 2.88лв./два лв.
и осемдесет и осем ст./;
- обект № 5 – коноп с нето тегло 0,52 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 3.12лв./три лв.
и дванадесет ст./;
- обект № 6 – коноп с нето тегло 0,49 грама, с процентно съдържание на
3
активния компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 2.94 лв./два лв.
и деветдесет и четири ст./;
- обект № 7 – коноп с нето тегло 0,46 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 2.76лв./два лв.
и седемдесет и шест ст./;
- обект № 8 – коноп с нето тегло 18,29 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидракарабинол 14 %, на стойност 109.74лв./сто и
девет лв. и седемдесет и четири ст./;
- обект № 10 – коноп с нето тегло 0,55 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидракарабинол 7 %, на стойност 3.30лв./три лева
и тридесет ст./
- обект № 11 – коноп с нето тегло 0,10 грама, с процентно съдържание на
активния компонент – тетрахидракарабинол 11 %, на стойност
0.60лв./шестдесет ст./, като конопът е вещество с висока степен на риск
съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, включено в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед предвиденото в по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПK, страните се споразумяха за
извършеното престъпление на В. И. Ч. на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца . На основание чл.
66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода се отлага
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на: : Общо 815.82лв./осемстотин и петнадесет лева и осемдесет и две
ст./, от които СОЕ - 106.50лв./сто и шест лева и петдесет ст./, СППЕ – 340.80
лв./триста и десет лева/, ФХЕ – 240.07лв./двеста и четридесет лева и седем
ст./ и БЕ – 128.45лв./сто двадесет и осем лв. и четиридесет ст./.
На основание чл.381, ал.5, т.6, пр. 1 от НПК във вр. с чл.354а, ал.6 от НК
и чл.92, ал. 2 от ЗКНВП приобщените по делото като веществени
доказателства наркотични вещества, изпратени на съхранение в ЦМУ да се
отнемат в полза на държавата, като същите бъдат унищожени.
Да се върнат на В. И. Ч. следните веществени доказателства: 1 бр.
пистолет с надпис „RETAY“ и сериен номер RPTYC – *********, пълнител и
14 бр. патрони.
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. П. Т. – САК/
ПОДСЪДИМ:
/ В. И. Ч./
Като взе предвид, че споразумението е одобрено и същото има характер
на влязла в сила присъда
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия В. И. Ч., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 /седем/ дневен
срок, считано от днес пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението е одобрено
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 14389/2022 г. по описа на
СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издадат заверени преписи от настоящия протокол на СРП и адв.
Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.03
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5