Производството е по реда на чл. 402 ГПК. Постъпила е молба вх. № 6244/24.11.2011г., с която „Устра-Бетон” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от управителя Жулиета Стоянова Хаджийска и „Пътно поддържане – Кърджали” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от управителя Тошо Георгиев Точев, с която молят съда по реда на чл. 402 ГПК да отмени допуснатото обезпечение на предявените искове по чл. 327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД. Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид: Съдебното производство е образувано по постъпила искова молба от „Устра-Бетон” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от управителя си Жулиета Стоянова Хаджийска срещу „Пътно поддържане – Кърджали” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от управителя Тошо Георгиев Точев, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 327, ал.1 ТЗ и чл. 294 ал.1 ТЗ, във вр. с чл. 86 ЗЗД, с цена 56 121.83 лв., от която главница - 54 658.64 лв. и 1 463.19 лв. -мораторна лихва. С определение № 1250/09.09.2011г. по ч.т.д. № 997/2011г., Пловдивският апелативен съд допуснал обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответното дружество. Издадена е обезпечителна заповед. При тези данни по делото, съдът намира молбата на страните по делото за отмяна на допуснатото обезпечение за основателна, поради което следва да бъде уважена. Ето защо и на основание чл. 402, ал.2 ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложеното с определение № 1250/09.09.2011г., постановено по ч.гр.д. № 997/2011г. по описа на Пловдивския апелативен съдобезпечение на предявените искове от „Устра-Бетон” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, промишлен район Летище, представлявано от управителя си Жулиета Стоянова Хаджийска, ЕИК ********* срещу „Пътно поддържане – Кърджали” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, ул. „Първи май” № 58, представлявано от управителя Тошо Георгиев Точев, ЕИК *********, по чл. 327, ал.1 ТЗ и чл. 294 ал.1 ТЗ, във вр. с чл. 86 ЗЗД с цена 56 121.83 лв чрез налагане на последователензапор върху вземанията на ответника „Пътно поддържане-Кърджали” ЕООД, гр. Кърджали по наличните му разплащателни банкови сметки във всички банки и клонове на чуждестранни банки на територията на Република България, а именно: „УниКредит Булбанк" ЕАД, „Банка ДСК" ЕАД, „Обединена българска банка" АД, „Юробанк и Еф Джи България" АД, „Райфайзенбанк България" ЕАД, „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, „Алианц Банк България" АД, Банка Пиреус България" АД, „МКБ Юнионбанк'1. АД, „Първа инвестиционна банка" АД, „Сибанк" ЕАД, „Емпорики Банк България" ЕАД, „Българо-американска кредитна банка" АД, „ПроКредит банк България" АД, „Търговска банка Д" АД, „Корпоративна търговска банка" АД, „ТБ Инвестбанк" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Общинска банка" АД, „Българска банка за развитие" АД, „Интернешънъл Асет банк" АД, „ЧПБ Тексим" АД, „Токуда банк" АД, „НЛБ Банка София" АД, „ИНГ Банк Н.В." - клон София, „БНП Париба СА." - клон София, „Алфа банка - клон България", „Ситибанк Н.А." - клон София, „Те-Дже Зираат банкасъ" - клон София, „Регионална инвестиционна банка - клон България" и „Иш банк ГмбХ" -клон София, до размера на общата искова сума от 56 121,83 лв. /петдесет и шест хиляди сто двадесет и един лева и осемдесет и три стотинки/. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|