ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Русе, 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и седми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Й.
при участието на секретаря Крисиана Милкова
и прокурора П. Й. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Й. Наказателно дело от
общ характер № 20244500200445 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, редовно уведомена, се явява
прокурор П..
Обвиняемият Г. С. / G.S., доведен от РС „Изпълнение на наказанията“,
сектор „Арест“ – Русе, се явява, заедно със защитника си адв. Е. Т. от АК-
Русе.
Явява се преводачът К. Г. П..
СЪДЪТ, след като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин –
гражданин на Република Румъния, и не владее български език, на основание
чл.395е, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия Г. С. /G.S./ преводач в лицето на К. Г. П.,
който да извърши превод от български език на румънски език и обратно и
ПОСТАНОВИ на същия да се изплати възнаграждение в размер на 50 лева от
бюджета на съда.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава, разясни на преводача К. П.
отговорността му по чл. 290, ал. 2 НК.
Преводач К. П.: Наясно съм с правата и задълженията ми. Обещавам да
извърша точен устен превод. Не желая препис от определнието, с което ме
назанчвате като преводач по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Обв. Г. С. / G.S. /чрез проводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице
законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ извърши проверка, при която се установи
самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. С. / G.S. /чрез преводача/: румънски гражданин, роден на **********
г., персонален номер: *************, средно образование, работи, неосъждан
в България.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Т.: Нямам искания за отвод.
Обв. Г. С. / G.S. /чрез проводача/: Нямам искания за отвод.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК,
както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие и те заявиха, че нямат такива.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило споразумение за решаване на досъдебно
производство № ***/**** г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП
производство № **/**** г., по описа на ТД Митница-Русе, с последващ № ДП
**/**** г по описа на ОСлО при РсОП), при реда и условията на чл. 381, ал. 1
НПК, постигнато между П. П. прокурор при Окръжна прокуратура – Русе и
адв. Е. Т. - адвокат при АК - гр. Русе, в качеството му на защитник на Г. С. /
G.S..
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита Г. С. / G.S. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. Г. С. / G.S. /чрез преводача/: Известно ми е споразумението,
изготвено от прокурора и защитникът ми – адв. Е. Т.. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Желая делото да приключи по този начин.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите във вида, в
който е внесено, като непротиворечащо на закона и морала.
Обв. Г. С. / G.S. /чрез преводача/: Поддържам споразумението и моля да
го одобрите.
3
Съдът като се запозна със съдържанието на споразуметоно, намира, че
следва да предложи на страните да бъде извършена промяна в частта относно
основанието за налагане на наказанието по чл. 58 от НК, където пред „а“ да
бъде да бъде поставена думата „буква“.
Наред с това, като съобрази, че за престъплението по чл. 354а, ал.2 от
НК, минимумът на наказанието „глоба“ е в размер на 10 000 лв., а
същевремнно със споразумението се прилага института на чл. 55, ал. 1 от НК
и за това наказание е предвиден този размер, намира, че споразумението в
тази му част е неясно, с оглед което страните следва да уточнят какъв е
действителният му размер, тъй като при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК,
наказанието следва да бъде наложено под предвидения най-нисък размер.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме да се направят промените. Глобата да
бъде намалена от 10 000 лв. на 5 000 лева.
Адв.Т.: Съгласни сме с предложенията от страна на съда корекции и с
предложението на прокурора, относно размера на наказанието „глоба“.
Обв. Г. С. / G.S. /чрез проводача/: Съгласен съм.
Съдът като се запозна с направнеите от страните предложения за
промяна на съдържанието на споразумението и материалите по делото и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния текст на постигнатото писмено споразумение за
решаване на досъдебно производство № ***/**** г. по описа на Окръжна
прокуратура – Русе (ДП производство № **/**** г., по описа на ТД Митница
Русе, с последващ № ДП **/**** г по описа на ОСлО при РсОП), при реда и
условията на чл. 381, ал. 1 НПК, постигнато П. П. прокурор при Окръжна
прокуратура – Русе и адв. Е. Т. - адвокат при АК - гр. Русе, в качеството му на
упълномощен защитник на Г. С. / G.S..
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 27.05.2024 г., в гр. Русе, между П. П., д-р – прокурор в Окръжна
прокуратура – Русе и адвокат Е. Т. от Адвокатска колегия гр. Русе, в
качеството му на защитник на обвиняемия Г. С. / G.S. се постигна
споразумение за решаване на досъдебно производство № ***/**** г. по описа
на Окръжна прокуратура – Русе (ДП производство № **/**** г., по описа на
ТД Митница Русе), при реда и условията на чл. 381, ал. 1 НПК, със следните
условия:
На основание чл. 381, ал. 1, вр. с ал. 5, т. 1 НПК:
Обвиняемият Г. С. / G.S. , румънски гражданин, персонален
№**************, роден на ********** г., паспорт № *********, издаден на
25.07.2022 г., валиден до 25.07.2032 г., адрес: Румъния, гр. *********, ул.
******* № ***,бл. 88, ет.*, ап.*, неосъждан, се признава за виновен в това,
че:
1. За това, че на 06.03.2024 год. в гр.Русе, в съучастие с А.Т.Б./ A.T.B. ,
турски гражданин, персонален № ********** и Е.Д. /E.D., турски гражданин,
персонален № ************, като помагачи, умишлено улеснили – чрез
осъществяване на наблюдение и охрана на 1 брой пожарогасител на автобус с
укрито в него наркотично вещество, Д.Д./C.C., турски гражданин, персонален
№ *********** – като извършител, да направи опит да пренесе през
границите на страната на ГКПП „Дунав мост“, гр.Русе, трасе “Изход”, без
знанието и разрешението на митниците високорисково наркотично вещество
– ХЕРОИН, с нето тегло 5439.16 грама, на обща стойност стойност 647
825,71 лв. (шестстотин четирдесет и седем хиляди и осемстотин двадесет и
пет лева и 71 стотинки), като деянието му е останало недовършено поради
независещи от волята му причини.
Престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4
НК
ЕИСПП № на престъпление: EAП21900014АКУ
2. На 06.03.2024 г. от ГКПП „Капитан Андреево“, общ.Свиленград до
гр. Русе – на съвместен българо-румънски ГКПП “Дунав мост”, в съучастие с
А.Т.Б./ A.T.B. , турски гражданин, персонален № ********** и Е.Д. /E.D.,
турски гражданин, персонален № ************, като помагачи, умишлено
5
улеснили – чрез осъществяване на наблюдение и охрана на 1 брой
пожарогасител на автобус с укрито в него наркотично вещество, Д.Д./C.C.,
турски гражданин, персонален № *********** – като извършител, без
надлежно разрешително, да държи, с цел разпространение, високорискови
наркотични вещества ХЕРОИН, с нето тегло 5439.16 грама, на обща стойност
стойност 647 825,71 лв. (шестстотин четирдесет и седем хиляди и осемстотин
двадесет и пет лева и 71 стотинки), като наркотичните вещества са в особено
големи размери.
Престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК
ЕИСПП номер престъпление: ВКП22400014АКТ
На основание чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 1, вр. с ал. 5, т. 2 НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
наказанието:
За извършените от обвиняемия Г. С. / G.S. / престъпления:
1. За престъплението по чл. 242, ал. 2, пр. 1 вр. чл.18 ал. 1, вр. чл. 20, ал.
4 НК, на основание чл. 58, буква „а“ и б. „б“, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева.
2. За престъплението по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4
НК, на основание чл. 58, б. „б“, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК се налага най-тежкото от наказанията
лишаване от свобода – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
6
На основание чл. 23, ал. 1 НК се налага най-тежкото от наказанията
глоба – ГЛОБА, в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева.
На основание чл. 23, ал. 3 НК наказанието ГЛОБА, в размер на 50 000
(петдесет хиляди) лева се присъединява изцяло към наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на
полицейските служители от „Гранична полиция“.
На основание чл. 59 НК, при евентуално привеждане в изпълнение, от
така наложеното наказание се приспада, периода през който Г. С. / G.S. е бил
задържан по настоящото дело, считано от 06.03.2024 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 1, вр. с ал. 5, т. 6 НПК.
Веществените доказателства приложени по делото следва да останат
към дело – до приключване на наказателното производство по отношение на
другите трима обвиняеми – Е.Д./E.D., Д.Д./C.C. и Г. С. /G.S./.
2. Веществените доказателства:
1 бр. телефон –марка Smsung Galaxy A 23 5G”, със син корпус, със син
калъф, с ИМЕЙ1:***************/**, ИМЕЙ2:**************/** и
SN:R5CW12TVSGR, с 1 бр.СИМ-карта, с тел.+************ се връщат на
обвиняемия Г. С. / G.S. тъй като не са предмет и средство на престъпленията
по настоящото наказателно производство
3. Другите доказателства остават към делото.
7
4. Разноските по делото са общо в размер 1 380, 52 лева (хиляда триста
и осемдесет лева и 52 ст.) следва да бъдат разделени между четиримата
обвиняеми, като обвиняемият Г. С. / G.S. следва да заплати в полза на
държавата сумата от 345,13 лева (триста четиридесет и пет лева и 13 ст.),
представляваща направени по делото на досъдебното производство разноски
за възнаграждение на вещи лица.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Г. С. / G.S./ по отношение
на посочените две по-горе престъпления.
След одобряване на настоящото споразумение от Русенски окръжен съд,
същото има последиците на влязла в сила присъда.
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР: ....................
/П. П., д-р/
ЗАЩИТНИК: ................................................
/адв. Е. Т./
Споразумението ми бе прочетено от преводача на румънски език, разбрах
съдържанието му. Съгласен съм със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:....................................
/Г. С. / G.S. /
ПРЕВОДАЧ:……………………………..
/К. П./
8
Предвид всичко изложено и като съобрази, че споразумението отговара
на изискванията на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на досъдебно производство №
***/**** г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП производство №
**/**** г., по описа на ТД Митница Русе, с последващ № ДП **/**** г по
описа на ОСлО при РсОП), с окончателното му съдържание, вписано в
съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 445/2024 г. на Окръжен съд - Русе.
ОТМЕНЯ взетата по отношения на обвиняемия Г. С. / G.S., персонален
№ **************, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 395в от НПК разясни чрез преводача на
обвиняемия Г. С. правото му да откаже писмен или устен превод на актовете
по чл. 55, ал. 3 от НПК и документите по чл. 395а от НПК.
Обв. Г. С. /чрез преводача/: Не желая да ми бъде даден писмен превод
на протокола от днешното съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 27.05.2024 година.
9
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
10