О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./…….............2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 04 октомври 2021 г.,
в състав:
СЪДИЯ:
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 323 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 268671/31.08.2021 г. от ЕТ „ГЕЯ 99-Й.Й.“, чрез
адв. К.К.,***, за отмяна на обезпечение.
Във връзка с влязло в сила решение № 165/30.07.2020г. по в.т.д. 145/2020
по описа на Апелативен съд Варна и определение № 60418 по т. д. 2220/2020,
т.о., второ отделение по описа на ВКС, с което не се допуска касационно
обжалване на решение № 165/30.07.2020г. по в.т.д. 145/2020, молителят отправя
искане да бъде отменено допуснатото с определение № 1061/06.04.2017г. по т.д.
323/2017г. по описа на ОС Варна обезпечение.
Препис от молбата е бил връчен на насрещната страна на 27.09.2021 г. В
срока по чл. 402, ал. 1 от ГПК не е постъпило възражение.
От извършена от съда служебна справка се установява, че с определение №
1061/06.04.2017г. по настоящото т.д. 323/2017г. по описа на ОС Варна, е
допуснато обезпечение на предявени искове с правно основание чл.55, ал.1 пр. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД в полза на „Булкарго“ ООД против ЕТ „ГЕЯ 99-Й.Й.“ чрез
налагане на възбрана върху ½ ид.ч. от недвижим имот с идентификатор
10135.2052.613. С Решение № 915/28.12.2017г. по настоящото дело,
влязло в законна сила на 12.07.2021 г. искът на „Булкарго“ ООД е бил отхвърлен.
Осъществена е хипотезата на чл. 402, ал. 2 от ГПК и допуснатото
обезпечение следва да бъде отменено.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
допуснатото с определение № 1061/06.04.2017г. по т.д. 323/2017г. по описа на ОС
Варна обезпечение
на предявените от „Булкарго“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Васил Друмев“ № 7, ет.1, ап.1 против ЕТ „ГЕЯ 99-Й.Й.“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Поп Харитон“ №
47, представляван от Йовка Иванова Й. искове за заплащане на сумата от 30 000
лева, платени на отпаднало основание – предварителен договор за
покупко-продажба на лабораторно оборудване, на основание чл.55, ал.1 пр. 3 ЗЗД
и за заплащане на сумата в размер на 8274,87 лева, представляваща обезщетение
за забава върху главницата за периода от 30.06.2014 год. до 15.03.2017 год., на
основание чл.86, ал.1 ЗЗД чрез налагане на възбрана до размера на исковата сума
върху собствената на Йовка Иванова Й. ½ ид.ч. от имот с идентификатор
10135.2052.613, целият с площ от 491 кв.м., находящ се в гр.Варна, зона Виница
север, местност Розмарин, който имот е включен в УПИ I-387, 613, 614, целият с
площ от 5404 кв.м. по плана на кв.16 на СО „Виница-север“, гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на
молителя.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: