РАЗПОРЕЖДАНЕ  № 260318

 

 

гр. Пловдив, 27.10.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година  в състав:

                              АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

 

 

                                                                   

разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 512 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 ГПК .

Постъпила е въззивна жалба от Ю.В.А. против решение № 643/29.06.20г. постановено по гр.д.№ 2741/19г. по описа на П. окръжен съд,22 гр.състав.По изложени в жалбата съображения се иска отмяна на решението и постановяване на ново с което да бъде отхвърлен предявеният иск.Претендира се възнаграждение по чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата.

С въззивната жалба са направени следните доказателствени искания:

1.На осн.чл. 192 ал.1 ГПК да бъде задължено „Е.“ ООД с ЕИК ******** със седалище и дрес на управление гр. П. 4000,район „И.“,бул.“И.“ № *********** с управител М.Н.И. да представи препис от всички договори за лизинг сключвани с Р.М.Ш., „Л.“ ЕООД с ЕИК *********/понастоящем заличен търговец от 2017г.,поради непререгистрация на дружеството/ и „Ш.г.“ ЕООД с ЕИК *********,както и договори за покупко продажба на МПС-та.

2 Да бъдат издадени съдебни удостоверения,с които да се снабди от О****-П. и О****-С. за притежаваните от 2006г. до 2019г. МПС-та от Р.М.Ш., „Л.“ ЕООД с ЕИК *********/понастоящем заличен търговец от 2017г.,поради непререгистрация на дружеството/ и „Ш.г.“ ЕООД с ЕИК *********.

3. Да бъде издадено съдебно удостоверение,с което да се снабди от О****-П.с информация за регистрирано ПТП  с участието на Р.М.Ш. в Р. Г..

4.Да бъде издадено съдебно удостоверение с което да се снабди от ТД на Н** П. с информация за регистрираните трудови договори на Р.М.Ш.,съответно осигурителните му доходи.

5.Да се допуснат двама свидетели при режим на донеждане,които да отговорят на следните въпроси:

а/купувал ли е Р.Ш. таксита,камиони и ремаркета и ако „да“ колко на брой?

б/бракувал ли е Ш. камион поради участие в ПТП в Р. Г..Ако отговорът е положителен,купувал ли е друг камион след това.

6.Да се приемат представените с отговора писмени доказателства.

 С отговора на въззиваемата страна се поддържа становище,че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.Не са заявени доказателствени искания.

Жалбата е  редовна,подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима.

По заявените с въззивната жалба заявени доказателствени искания.,съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

 

С оглед гореизложеното съдът

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

НАСРОЧВА делото за 23.11.2020г. от 14 часа,за която дата и час да се призоват страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

 

                      АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: