№ 1232
гр. Пазарджик, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200463 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател МОЯТ КРЕДИТ ЕООД се явява адв.И. И.,
редовно упълномощен
За адм.наказ.орган директор на Дирекция „Инспекция по труда“
гр.Пазарджик, редовно призован, се явява юрк. М. Ш., редовно
упълномощена.
Явява се актосъставителят Т. З. Д. – призована по месторабота.
Явяват се призованите като свидетели Л. И. Т., Р. А. С..
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. И.: Поддържам жалбата.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Нямаме искания на този етап. Да се
приемат приложените към преписката доказателства. Да се разпитат
призованите свидетели.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, писмо л.6, известие за доставяне л.7, протокол л.8-л.10, декларация
л.11, призовка л.12, КП л.13, обяснения л.14, договор л.15-л.17, система за
оценка и възнаграждение л.18-л.21, писмо л.21, заповед л.22, пълномощно
л.23, писмени възражения ведно с пълномощно л.24-л.26, кореспонденция
л.27, заповед л.28, известие за доставяне л.49, писмо л.55 и сл. с приложени –
трудов договор, дл.характеристика, опис л.66, писмо л.73, л.76 и информация,
писмо л.77, писмо л.80, информация л.81, писмо л.89, справка л.91, писмо л.92
и л.93, писмо л.97.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т. З. Д., Л. И.
Т., Р. А. С..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Т. З. Д., на 48 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Л. И. Т., на 42 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Р. А. С., на 63 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината. Свидетелите Т. и С.
напускат съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.Д.: На проверката на дружеството бяхме с Л. Т.. Бяхме определени
със заповед на директора - инициирана проверка от ОДМВР Пазарджик за
съвместна проверка. Обектът на проверката на който ни заведоха служителите
на ОДМВР беше обект на дружеството на посочения адрес. В офиса
установихме три броя лица - С., Р. и Т.. И на трите лица беше предоставихме
бланка за декларация за да впишат имената си и дали и какво работят, както и
2
условията на работа. На место Р. С. написа и обяснения, защото тя декларира
към момента на проверка, че няма сключен трудов договор, а има сключен
граждански договор. Аз видях, че тя написа, че има граждански договор и за
това я помолих да напише обяснения.
В декларацията на Р. С. са посочени елементи на трудово
правоотношение – работно място - в офиса, посочена е дата от която е
започнала работа, работно място на ул.Цар Шишман и е посочено
възнаграждение, което е процент от вноски, както и работно време -
ненормирано. На место сме оставили призовка и сме изискали досиета на
установените лица, документи, включително и граждански договор.
Предоставени са ни трудови досиета за Т. и С., а за Р. ни предоставиха само
договор за сътрудничество. В този договор са описани правата и задълженията
на възложителя и изпълнителя. Посочено е, че Р. ще изпълнява задълженията
само на територията на гр.София с материали и всичко необходимо. Дейността
й в Пазарджик не е била уредена.
Друг документ, който да урежда отношенията между дружеството и Р.
не ни беше предоставен.
Това, което помня, че тя ме попита как да си запише работно време, тъй
като не било фиксирано – и тя за това си записа „ненормирано“. Не съм й
казвала аз тя да пише ненормирано. Мисля, че си посочи в колко часа е
пристигнала в деня на проверката. Не съм й разяснявала какво е ненормирано
работно време.
В момента на проверката дамата отчиташе пари и описваше бележки и
за това аз не съм я питала дали е имала задължението да бъде точно този ден
в Пазарджик, защото я видях, че тя този момент върши работа. Уточняващи
въпроси какво тя разбира под ненормирано работно време - не съм задавала
аз.
Не си спомням дали съм я питала дали работи другаде освен в офиса в
Пазарджик, но тя самата написа обяснение и в тях призна, че работи в офиса в
Пазарджик към Моя кредит. Тя много подробно написа всичко за това нищо не
съм я питала.
Като й дадох декларация по образец й казах, че тя се дава на всички
лица, които заварваме в обектите на контрол и ако има въпроси ние ще й
отговорим.
3
Не съм я питала нищо за трудовото и възнаграждение. В обясненията си
написа, че е на процент на база на вноските, като има значение дали са на
падежа или след падежа и ако са след падежа процентът е по-нисък.
До приключване на проверката нямаме друг получен договор между Р. и
дружеството за територията на Пазарджик, а само този за който казах.
В залата влиза св.Т..
СВ. Т.: На 15.11.2024г. извършихме съвместна проверка с ОДМВР
Пазарджик, Сектор ПИП и ТД на НАП Пловдив. Проверката е по заповед, по
искане на МВР и с колежката Д. бяхме определени. При влизане в обекта се
представихме и легитимирахме. Раздадохме декларациите и връчихме
призовката.
Спомням си Р. С. и на нея беше предоставена декларация по образец. Тя
в декларацията заяви, че работи за „Моят кредит“ от 2020 г., че посещава
офиса почти всеки ден и в деня на проверката е дошла в офиса около 10 часа и
ще остане на работно си място докато приключи това което прави. Тя
отчиташе пари от вносни или приходни бележки – това правеше когато ние
влязохме. Тя броеше пари и ги отчиташе. Пред нея имаше вносни бележки, но
не съм видяла дали ги попълва. Друго, което заяви, че й се заплаща на всяко
10-то число на месеца и получава процент от събраните вноските на
клиентите от самите кредити. Част от това беше записано в декларацията, а
други неща заяви в писмено обяснение от нея написано на место. Беше ни
изпратен по ел. поща Договор за сътрудничество за нея. В договора беше
упоменато, че тя може да извършва дейност от рода на раздаване на листовки
само в гр.София и беше упоменато, че не може да работи със суми и пари.
Друг договор не е представен за нея. Приехме, че се касае за трудово
правоотношение и беше съставен и акта.
В залата влиза св.С..
СВ. С.: Сега работя на две места – едното место е „Моят кредит“, а
другото е Есим 2. Аз по принцип се занимавам от 20 години с кредити и
последните две с „Моят кредит“.
Дейността ми се състой – има клиенти, които са изтеглили кредити и
моето задължение е да пиша искания за кредит, да събирам вноските и да ги
отчитам. Аз нямам работно време, което да е „от до“. Работното ми място е в
къщи, но аз съм задължена да отида в офиса и да отчета сумите, нямам
4
правото да ги задържам. Аз не съм на постоянен договор и зависи от
написаните договори и събраните вноски какво ще получавам като
възнаграждение. Засичат ме на 15-то и на 30-то число колко суми от кредити
аз съм събрала. Аз знам на края на месеца какво ще получа в зависимост от
това което съм направила този месец. Сумата се формира от написания брой
договори за кредит, от събраната сума от вноски и много влияе и то
отрицателно несъбраната сума от клиентите и това ми намалява процента.
Аз в София не ходя да работя. Никога не съм работила в София. В
началото, като започнах, би трябвало да имам договор, но нямам спомен от
преди 5 години, но би трябвало да имам граждански договор.
На свидетелката се предяви Договор за сътрудничество.
СВ. С.: Подписът на последната страница е мой. Не мога да помня преди
5 години такива неща. Не помня какво пише в този договор.
Всичко зависи от падежите на моите клиенти и сключените договори и
зависи какво ще работя всеки ден - дали ще се напише в офиса, дали някъде
другаде. Не съм длъжна да работя всеки ден. На мен ми се дава програма с
падежите, вноските на клиентите и обикновените силните дни са вторник и
четвъртък. Нямам начален час за работа. Нямам задължения за брой часове за
работа на седмица и месец.
Маркетинг е – раздавам листовки и брошури и да ги залепвам. Няма
пряко отражение на трудовото ми възнаграждение, но има значение за
сключване на договори, аз си записвам телефона на брошурите.
По време на проверката нещо писах, но какво… Писах какво работя, от
колко до колко, но не помня подробности.
На свидетелката се предяви декларация.
СВ. С.: Това е моят почерк. Сама си я попълних тази декларация. Аз съм
прочела и съм си попълнила това сама. Плаща ми се на всяко 10-то число. На
15-то и 30-то число ми засичат резултата и на 10-то число ми се плаща и не
само на мен.
Дружеството ми дава рекламните брошури. То ми дава бланките за
договорите и ми изпраща програмата за събиране на вноските – получавам я
от офиса.
Моите клиенти не съм ги научила да идват и да плащат в офиса. Най-
5
често аз се виждам с моите клиенти – на работните им места, в къщи.
Има случаи когато всеки ден отчитам пари и има случаи когато и три
пъти в седмицата отчитам в офиса, но това е относително.
Ненормирано работно време означава, че нямам такова.
АДВ. И.: Да се приключи делото. Нямам искания.
ЮРК. Ш.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените обжалваното НП
поради съображенията, изложени в жалбата, и с оглед доказателствения
материал по делото.
Моля да съобразите, че споменаването на гр.София в гражданския
договор се оказва очевидна фактическа греша в документацията. Моля да
имате предвид, че договорът е подписан в Пазарджик с лице, което
осъществява дейност в Пазарджик. За гражданския договор не е и изискуема
писмена форма и дори и да няма изричен писмен граждански договор същият
се явява валиден и законосъобразен.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, като представям
списък на разноските и доказателства, както и екземпляр на отсрещната
страна.
ЮРК.Ш.: Уважаема госпожо съдия, аз ще ви моля да оставите без
уважения жалбата и потвърдите обжалваното НП.
Смятам, че се събраха доказателства от които се установи извършеното
нарушение. Смятам, че е безспорно доказано, че завареното лице е престирало
труд в полза на дружеството при съществени елементи на трудово
правоотношение. Такива доказателства са налични по преписката и се
потвърди от разпита на свидетелите днес.
Представеният гражданският договор не съществува правен метод за да
установим момента на неговото подписване. В същия се съдържат достатъчно
елементи типични за трудовия договор - задължението на изпълнителя за
ежедневно посещение в офиса, упоменато е, че всички материали за
извършване на дейността се осигуряват от възложителя, задължава се лицето
6
да изпълнява стриктно устни и писмени указания на възложителя и има
едномесечно писмено предизвестие при прекратяване на договора. Това са
елементи на трудов договор. Както установихме и днес инспекторите не са
приели този договор, тъй като в него е посочено като място на работа на
територията на гр.София.
Не следва да се пренебрегва, че основаната дейност на „Моят кредит“ е
финансов лизинг и като такава се предполага, че ще има точно такива
служители.
Смятам, че с оглед горното е установено безспорно, че лицето полагало
труд и като такова е следвало да се уреди със сключване на трудов договор и
правилно е подведено дружеството към адм. нак. отговорност.
Моля за юрк. възнаграждение определено от съда и правя възражение за
прекомерност на адв. Възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.04 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7