№ 319
гр. Варна , 16.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20203100502863 по описа за 2020 година
Производството е образувано по молби, подадени от «Електроразпределение Север» АД и
А. М. В., в които се излага, че в мотивите на постановеното по делото решение е посочено, че
въззивникът на основание чл.78 ГПК има право на разноските. Посочено е, че общата сума на
разноските е в размер на 1036,61лв., от които 490лв. адвокатско възнаграждение за въззивната
инстанция, 490лв. адвокатско възнаграждение за първата инстанция и 130лв. разноски за СТЕ и
52,61лв. такса за въззивно обжалване. С диспозитива на постановенто по делото решение
въззиваемият е осъден да заплати разноски за въззивната инстанцзия в размер на 642,61лв. и
6020лв. – съдебни разноски за първата инстанция. Считат, че в диспозитива на решението е
допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани, като размера на разноските,
дължими на въззивното дружество за въззивната инстанция е в размер на 542,61лв., а за първата
инстанция – 620лв., съгласно посоченото в мотивите на решението.
Всяка от страните е изразила становище за основателностна молбата на насрещната страна.
Съдът като съобрази представените по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
В постановеното по делото решение, в частта за разноските е допусната очевидна фактическа
грешка. По реда на чл.274, ал.1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни
фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното отразяване в текста на решението.
С решение №82/13.01.2021г. на ВОС обжалваното решение № 3364/22.07.2020г.,
постановено по гр.д. № 17060/2019г. по описа на ВРС е отменено, като е постановено ново, с което
е отхвърлен като неоснователен, предявеният от А. М. В. иск с правно основание чл.124 ГПК, за
приемане за установено между страните, че ищецът не дължи на „Електроразпределение Север“АД
сумата от 2630,40лв. Предвид изхода от спора, в мотивите на решението е посочено, че на
основание чл.78 ГПК, въззиваемата страна следва да заплати на въззивното дружество разноски за
първоинстонционното и въззивното производство в размер на 490лв./с ДДС/, представляващи
адвокатско възнаграждение и 130лв. депозит за вещо лице или общо в размер на 620лв. – за
1
първата инстанция и 490лв./адвокатско възнаграждение/ и 52,61лв. /такса за въззивно обжалване/
или общо в размер на 542,61лв.- за въззивната инстанция, като в диспозитива на решението
погрешно е вписано, че се осъжда А. М. В. да заплати на „Електроразпределение Север“АД сумата
от 642,61лв., представляваща съдебни разноски пред въззивната инстанция и сумата от 6020лв.-
съдебни разноски пред първата инстанция. Предвид изложеното, следва да се допусне поправка в
диспозитива на решението относно разноските по делото.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №82/13.01.2021г. на ВОС
по в.гр.д.№ 2863/2020г., като вместо „ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК А. М. В., ЕГН
********** да заплати на „Електроразпределение Север“АД, ЕИК ********* сумата от 642,61лв.,
представляваща съдебни разноски пред настоящата инстанция, както и сумата от 6020 лева-
съдебни разноски пред първата инстанция ”, същото се ЧЕТЕ
ОСЪЖДА А. М. В., ЕГН ********** да заплати на „Електроразпределение Север“АД, ЕИК
********* сумата от 542,61лв., представляваща съдебни разноски пред настоящата инстанция,
както и сумата от 620 лева-съдебни разноски пред първата инстанция на основание чл.78 ГПК
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2