№ 257
гр. ***, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора С. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20241420201017 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ВрРП прокурор В..
Подсъдимият Т. П. Т. лично и с договорен защитник адв. П. П. от ВрАК.
По делото е постъпила справка за семейно положение и роднински връзки.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилото доказателство.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилото доказателство.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за семейно положение
и роднински връзки на подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. П. Т. – роден на *** година в гр. ***, адрес: гр. ***, ул. „***, българин, български
гражданин, със средно образование, управител на „***“ ЕООД, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва.
Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
делото.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и
1
защитника му.
АДВ. П.: поддържам споразумението. Също така предлагам изменение на
споразумението в следния смисъл: На доверителя ми да бъде отнета ½ ид. част от автомобил
„***“, тъй като автомобилът е придобит по време на брака и собственик на ½ ид. част е
съпругата му *** К. – Т.а и да бъде присъдена равностойността на автомобила, собственост
на съпругата, съобразно приложената експертиза. Моля след приключване на делото, моля
автомобилът да бъде върнат на съпругата *** К. - Т.а до решаване на въпроса.
ПОДС. Т. П. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 22.11.2024 г. между ВрРП, представлявана от прокурор С. В. и адв. П. П. от АК-
*** – защитник на подсъдимия Т. П. Т. се постигна следното споразумение: Подсъдимият Т.
П. Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2024 година около 09:30 часа по път II-
15, с посока на движение към гр. Оряхово е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „***“ с рег. № *** след употреба на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNJ 0048 - престъпление по чл.343б ал.1 НК, поради което
и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл.343г НПК го ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от право
да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 23.10.2024г. до
датата на влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 пр.1 НК ОТНЕМА в полза на Държавата 1/2
идеална част от моторно превозно средство, придобито в режим на СИО, послужило за
извършване на престъплението - лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на
подсъдимия Т. П. Т., находящ се в м. „***“ преди с. ***.
На основание чл.343б ал.5 пр.2 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Т. П. Т. да заплати
1559,02 лева в полза на Държавата, представляваща равностойността на 1/2 идеална част от
лек автомобил „***“ с рег. № ***, придобит в режим на СИО, собственост на съпругата на
подсъдимия – *** *** с ЕГН ********** – трето лице.
2
Автомобилът „***“ с рег. № ***, ведно с контактен ключ, да се върне на всеки един
от съсобствениците – Държавата или съпругата *** *** с ЕГН **********, при поискване.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 241,92 лева,
платими в полза на ОД МВР – ***.
Подсъдимият Т. П. Т. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. Т. П. Т.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Наясно съм с
наложеното ми наказание. Доброволно го подписах.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението с внесените корекции в днешното
с.з. Моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Предвиденото наказание отговаря на целите на закона.
АДВ. П.: Подписали сме споразумение с ВрРП което считам, че не противоречи на
закона и морала, поради което ви моля да го одобрите и прекратите производството по
делото.
СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Т. П. Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
23.10.2024 година около 09:30 часа по път II-15, с посока на движение към гр. Оряхово е
3
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „***“ с рег. № *** след
употреба на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,27 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNJ
0048 - престъпление по чл.343б ал.1 НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55
ал.1 т.1 НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл.343г НПК го ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от право
да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 23.10.2024г. до
датата на влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 пр.1 НК ОТНЕМА в полза на Държавата 1/2
идеална част от моторно превозно средство, придобито в режим на СИО, послужило за
извършване на престъплението - лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на
подсъдимия Т. П. Т., находящ се в м. „***“ преди с. ***.
На основание чл.343б ал.5 пр.2 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Т. П. Т. да заплати
1559,02 лева в полза на Държавата, представляваща равностойността на 1/2 идеална част от
лек автомобил „***“ с рег. № ***, придобит в режим на СИО, собственост на съпругата на
подсъдимия – *** *** с ЕГН ********** – трето лице.
Автомобилът „***“ с рег. № ***, ведно с контактен ключ, да се върне на всеки един
от съсобствениците – Държавата или съпругата *** *** с ЕГН **********, при поискване.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 241,92 лева,
платими в полза на ОД МВР – ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, има
последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК наказателното производство по НОХД №
1017/2024 г. по описа на ВрРС.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
4