Р Е Ш Е Н И Е № 119
гр. В., 26.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд………….… 4-ти наказателен състав в публичното заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Андрей
Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 131……
по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх. В, ет. 5, ап. 38,
представлявано от И.В.Т., против Наказателно постановление №
25-0000025/28.01.2020г. на Началник ОО „АА“ - В., с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 96г, ал.
1, предл. 2 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер
на 3000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 7б, ал. 1, изр. 1,
предл. 2 от Закона за автомобилните
превози.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният
му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната
страна не заема становище в с. з.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 03.01.2020 г. около 13,00 часа в гр. В. е
извършена проверка от контролен орган на
ОО „АА“ – В., при което е установено, че дружеството - жалбоподател, в
качеството си на превозвач, е допуснал да се извърши обществен превоз на
пътници по редовна автобусна линия в Р.Б.. по маршрут гр. В. - с. С., с автобус „М. 0405 Н“ с рег. №
ВН2202АВ, видно от пътен лист серия А № 453956/09.09.2019г. на водача Томислав
В. Т., който е извършил превоза без валидно издадена карта за квалификация на
водача от съответната категория „D“ =
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля В.В.Ц. – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното
наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 7б, ал. 1, изр. 1,
предл. 2 от Закона за автомобилните
превози, съгласно която разпоредба лицензираните превозвачи и лицата,
извършващи превози за собствена сметка, осъществяват превози на пътници и
товари с превозни средства, за управлението на които се изисква свидетелство за
управление на моторно превозно средство от категории и подкатегории C1, C1+E,
C, C+E, D1, D1+E, D или D+E, само с водачи, които отговарят на изискването за
квалификация на водача, като за съответствие с изискването за квалификация на
водача министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията или
упълномощени от него длъжностни лица издават карта за квалификация на водача
със срок на валидност 5 години. Съгласно санкционната разпоредба на чл. 96г,
ал. 1 от Закона за автомобилните превози (Нов - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила
от 07.08.2012 г., изм. - ДВ, бр. 9 от 2017 г.) който назначи на работа или
допусне водач, който не отговаря на някое от изискванията, определени с този
закон и с подзаконовите нормативни актове по прилагането му, да управлява
превозно средство за обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници
или товари, се наказва с глоба или имуществена санкция в размер 3000 лв.
Изпълнителното деяние се е изразило в допустителство.
Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно
са установени авторството на нарушителя в качеството му на превозвач, както и
изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществената
опасност, за което при реализацията на
безвиновната отговорност на дружеството - жалбоподател е наложена имуществена санкция
в допустим от закона във фиксиран размер от 3000 лв., като наказанието е
съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление
съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
Датата на превоза се установява от цитирания в преписката пътен лист. Карта
за квалификация на водача се издава със срок на валидност 5 години, което е
условие за осъществяване на превоз на пътници. Поради изложеното съдът приема
доводите на жалбоподателя в тази насока за неоснователни.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим
от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 25-0000025/28.01.2020г. на Началник ОО „АА“ - В., с
което на жалбоподателя „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх. В, ет. 5, ап. 38, представлявано от И.В.Т.,
е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 96г, ал.
1, предл. 2 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер
на 3000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 7б, ал. 1, изр. 1,
предл. 2 от Закона за автомобилните
превози.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :