№ 1021
гр. хх, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110213009 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Подсъдимият, А. Н. Н., редовно призован, се явява ЛИЧНО и с адв. хххх
от САК, редовно упълномощен.
За СРП се явява Прокурор Б. К..
Подсъдимият Н.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
1
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А. Н., както и че
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс.А. Н. е взета мярка за неотклонение Подписка. Не
считам, че са налице основания изменението или отмяната й на настоящият
етап.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв.ххх: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми.
От името на подзащитния ми А. Н. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитния ми А. Н. е взета мярка за неотклонение Подписка.
Считам, че не са налице основания изменението или отмяната й на
настоящият етап.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
2
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на
представителя на СРП, на адв.ххх и на подс.Н. относно въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Н.,
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация.
Съдът счита също така, че не са налице и основания за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия А. Н. Н. мярка за неотклонение
Подписка и същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс.А. Н..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. Н. Н. мярка за
неотклонение Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв.ххх: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс.Н.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
3
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, предвид
изричното изявление на страните за приключване на производството по реда
на глава 29-та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
А. Н. Н. - роден на ххх г. в гр.хх, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ: ххх ЕГН:
**********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс.Н.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв.ххх: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия Н. постигнахме
споразумение, проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.ххх: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият Н.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
13009/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.ххх: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
4
Подс.Н.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 13009/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 23.07.2024 г., в гр. хх, между Б. К. - прокурор при СРП, от една
страна и адв. хххх от САК, упълномощен защитник на подс.А. Н. Н., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 13009/2024 г. по описа на СРС, НО,
103 състав /ДП 663/2023 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр.пр.13094/2023 г. по
описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, А. Н. Н. - роден на ххх г. в гр.хх, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ: ххх
ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 02.05.2023 г., около 00:30 чaса, в гр. хх по бул.,,Ломско шосе“ с
посока на движение от бул.,,Бели Дунав“ към ул.,,Лазарица“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „ххх“ с регистрационен
номер ххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.85 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), с протокол за химическо
5
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
204/02.05.2023г. на болница УМБАЛ ,,Света Анна“ - хх АД - Престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.1 от НК, на подсъдимия А. Н. Н. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на осн.чл.55, ал.3 от НК на подс.А. Н. Н. да не
бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието Лишаване от свобода за горепосоченото престъпление.
Страните се споразумяха на осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подс.А. Н. Н. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, като на осн.чл.59 ал.4 от НК от така наложеното наказание да бъде
приспаднато времето, през което подс.А. Н. е бил лишен от това право по
административен ред със Заповед № 1380/02.05.2023 г. на А. К. – младши
автоконтрольор в ОПП СДВР, считано от 02.05.2023 г.
От деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.К./ /адв.П.ххх/
ПОДСЪДИМ:..........................
/А. Н./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва
да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени
в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има
за предмет престъпление с правна квалификация по чл.343б, ал.1 от НК.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
6
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 13009/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 13009/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с взетата
по отношение на подс. А. Н. Н. мярка за неотклонение „Подписка“ и като взе
предвид, че наказателното производство е приключило със споразумение и
съответно делото е прекратено,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. А. Н. Н. мярка за неотклонение
„Подписка“
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 15.50 ч.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8