№ 369
гр. Варна, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900403 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 14729/21.06.2022
г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „ВЛАДО
М31“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Девня,
бул. „Съединение“, № 72, вх. А, ап. 35, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка било
установено, че на 20.12.2021 г., вписаният управител на дружеството Т. С. А.,
е починал. След смъртта му, друг управител на дружеството не е бил вписван,
като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Владо М31“
ЕООД, не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са
оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения,
както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна
на ищеца. С определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374
ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице
предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е
предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В
указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се установява, че „Владо М31“ ЕООД, е
вписано в търговския регистър с ЕИК *********. С вписване №
20161221133659 като управител на дружеството е вписан Т. С. А., той и
едноличен собственик на капитала.
Видно от представеното по делото Удостоверение за наследници №
32700/27.05.2021 г., Т. С. А., ЕГН ********** е починал на 18.12.2021 г., за
1
което е издаден Акт за смърт № 1584/20.12.2022 г. От представените по
делото доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че Тодор
Анастасов не е заличен като управител, съответно липсва вписване на нов
управител. С оглед на това съдът намира, че към момента на предявяване на
иска, дружеството е без вписан управител, в продължение на повече от три
месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на
настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че
дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително
надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в
нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството
няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо
продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения,
свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в
стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира предявения иск за
основателен и доказан, дейността на дружеството следва да бъде прекратена.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено
да заплати по сметка на Варненски окръжен съд определената от съда
държавна такса по иска в размер на 80.00 лв., както и сумата 5.00 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ВЛАДО М31“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Девня, бул. „Съединение“, № 72, вх. А, ап. 35, на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ВЛАДО М31“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Девня, бул. „Съединение“, № 72, вх. А, ап. 35 да
заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв.
(осемдесет лева), държавна такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за
служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ
ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2