О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 21.07.2020
г.
РАЙОНЕН СЪД-
Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 21 юли…..…...……………………………………… през две хиляди и двадесета
година…………...………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 96 по
описа за 2020 г…....………..…………….. и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от М.М.И., по
който е конституиран като ответник А.Б.Б..
Ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески
начала до м.
Моли съда да ги призове с ответника и след като
установи твърдените от него обстоятелства, да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете
Виктор на нея; да определи режим на лични отношения на детето с бащата - всяка
първа и трета събота и неделя от месеца
от 09,00 часа до 17,00 часа без преспиване; да постанови ответника да и заплаща
месечна издръжка за малолетното дете в размер на 250 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба, платима до 25-то число на месеца, за който се
дължи и за периода от м.02.2019 г. до
подаване на исковата молба по 250 лв. месечно; да даде разрешение за издаване
паспорт за пътуване в чужбина на детето Виктор, както и да даде разрешение
заместващо съгласието на бащата детето Виктор да пътува без ограничение на броя
на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се провеждат.
Претендира направените в производството разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А.Б.Б. взема
становище по предявения иск. Заявява, че е съгласен детето да живее при своята майка
и на нея да бъдат предоставени родителските права, предлага по разширен режим
на лични контакти, не възразява да бъде определен размер на месечна издръжка в
размер на 155.00 лв. и да бъде дадено разрешение за издаване задграничен
паспорт на детето, като възразява срещу разрешението за пътуване на детето в
чужбина, като заявява че е съгласен да дава нотариално заверена декларация за
всяко отделно пътуване.
При тези твърдения на ищеца съдът определя
правното основание на предявените искове по чл.127, ал.2 от СК и чл.127а СК.
Съдът намира предявения иск
за допустим, налице е редовна активна и пасивна легитимация, сезиран е местно и
родово компетентен съд. Следва да бъдат приети представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства. Доколкото в производството се засягат пряко
права и интереси на непълнолетни лица, то на основание чл.15, ал.6 от Закона за
закрила на детето съответната служба, следва да бъде уведомена и да
бъде изискано от нея изготвянето на подробен социален доклад.
Особеност на производството е, че се касае до
производство от спорна съдебна администрация. В това производство решението на
съда няма сила на присъдено нещо и всякога, когато е налице промяна в
обстоятелствата, страните могат да поискат пререшаване на въпроса. В това
производство, независимо от процесуалното поведение и инициатива на страните,
съдът е длъжен да установи всички онези факти и обстоятелства, които дават най
– точна представа за качествата на двамата родители, за семейната среда при
всеки един от тях, за социално – битовите условия, при които възнамеряват да
отглеждат детето, за емоционалната привързаност на детето към всеки от
родителите и т.н. Всички тези обстоятелства подлежат на доказване. Всички
доказателствени средства, предвидени в ГПК са допустими. Тежестта на доказване
в случая е на ищеца.
Винаги в това производство съдът се произнася и по
въпроса за дължимата издръжка. Искът е осъдителен и с
него се защитава правото на ненавършилите пълнолетие да получават месечна
издръжка от своя родител, ако последният не дава такава или ако предоставяната
не е достатъчна да задоволява неговите потребности. Съгласно
чл. 142, ал.2 от СК минималният размер
на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца е равна на 1/4 от
размера на МРЗ и се дължи независимо от обстоятелството дали родителят е
работоспособен и може да се издържа от имуществото си. Размерът й във всеки
конкретен случай се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи (чл.142, ал.1 от СК). Искането за издръжка се претендира за
бъдеще време, но може да се претендира и за минал период (съгласно чл.149 от СК
до една година назад преди датата на предявяване на иска). Доказателствената
тежест по предявения иск е на ищеца. В
производството следва да бъде установено, че ищеца е правоимащо лице по смисъла
на чл.141 от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице; размера на
нуждите; възможностите на ответника да предоставя издръжка в претендирания
размер. Последният следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които желае
да се ползва, в т.ч. и наличието на задължение за заплащане на издръжка на
други лица от същия ред.
С разглеждания от съда въпрос по предявения иск с
правно основание чл.127а СК съдът се произнася също в условия на спорна съдебна
администрация. Въпросите, свързани с отглеждането и възпитанието на децата се
решават по принцип по общо съгласие между родителите. Когато такова съгласие не
може да бъде постигнато, въпросът се отнася до районния съд. Настоящото
производство е своеобразен „подвид” на тази разпоредба и касае конкретно случаи
на неразбирателство относно възможността на децата да пътуват зад граница и
снабдяването с необходимите за това документи. При разрешаване на въпроса съдът
се ръководи от принципа за спазване най – добрия интерес на децата. В този
смисъл на доказване подлежат всички твърдения, обосноваващи извод, че е в
интерес на детето е да бъде дадено такова разрешение. Допустими са всички
доказателствени средства.
Представените писмени
доказателства са относими към производството и следва да бъдат приети.
Основателни са и доказателствените искания за събиране на гласни доказателства.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства:
удостоверение за раждане, удостоверение от ДГ „Звънче” Берковица, удостоверение
за доходите на М.И., споразумение, решение по гр.д. 756/2018 г на БРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от Д “СП” – град Берковица, отдел
“ЗД” изготвянето на социален доклад, касаещ социално – битовите условия, в
които се отглеждат децата; социално – битовите условия при другия родител;
емоционалната привързаност на децата към всеки от родителите; родителския им
капацитет; както и всяка информация, необходима при преценката кому да бъдат
предоставени родителските права и какъв режим на лични контакти да бъде
определен с другия родител, като се закрилят интересите на децата.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства от страна на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 10.09.2020 година от 10.10 часа,
за която да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва
да се явят в съдебно заседание за изслушване на становищата им.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :