О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Провадия 08.01.2020г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори състав в закрито
заседание, проведено на осми януари две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1362/2019г. по описа
на ПРС, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от К.М.М. с адрес ***.Св. Кирил и Методий“ №37, вх.А, ет.2, ап.5
срещу ОД на МВР Варна.
В срока по чл.131 от ГПК е
постъпил писмен отговор от ответницата, поради което и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът
на основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад
по делото:
В исковата молба се твърди, че на ищеца е издаден фиш Серия М № 2322/12.07.2018г. на МВР Варна, РУ-
Провадия, с което му е било наложено административно
наказание за извършено административно нарушение.
С Решение по АНД № 346/2018г. на PC Провадия фиша бил отменен. В
производството по АНД № 346/2018г. на PC Провадия
ищецът ползвал адвокатска защита, за която заплатил 200 лева. Твърди че, с
незаконно издадения фиш ОД МВР Варна му нанесло имуществени вреди в размер на
200 лева за адвокатско възнаграждение, което заплатил.
Иска се осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 200 лева, представляващи имуществени вреди от
незаконно издаден фиш Серия М № 0702322/12.07.2018г. на МВР Варна, РУ Провадия,
ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на съдебното решение по
АНД № 346/2018г. на PC Провадия – 23.03.2019г. до окончателното изплащане на сумата, моли за
присъждане и на съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения срок
от ответника е постъпил отговор на искова молба. В него се излага, че иска е недопустим, неоснователен и недоказан.
Ищецът не сочел доказателства за настъпили вреди, не били налице
противоправни действия от страна на служител на ОД МВР-Варна, от които да са
настъпили вреди.
Твърди, че не са представени доказателства, че ищецът е претърпял вреди към
момента на приключване на производството по нахд пред ПРС.
Иска се отхвърляне на предявения иск.
Правна квалификация на
претендираните права от страните:
Предявен е осъдителни иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи дазателствената тежест за всички обстоятелства,
от които черпи правата си – че срещу нея е бил издаден фиш Серия М № 0702322/12.07.2018г.
на МВР Варна, РУ Провадия, че същия е бил отменен с решение по АНД № 346/2018г.
на PC Провадия, че решението е влязло в
сила, че е претърпял имуществени вреди от незаконно издадения фиш в размер на
200 лева - заплатено адвокатско възнаграждение.
Съдът на основани
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответната страна, че няма
факти, за които да носи доказателствена тежест.
Съдът на основание
чл.146, ал.2 от ГПК намира, че няма факти, за които
страните не сочат доказателства.
Съдът на основание
чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат
допуснати за приемане представените с исковата молба писмени доказателства,
като допустими и относими към предмета на спора.
Следва да се приложи
АНД № 346/2018г. на PC Провадия.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в
открито съдебно заседание на 12.02.2020г. от 11:20 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ АНД № 346/2018г. на PC Провадия.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за
уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на
основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на
половина на ищеца, респективно страните ще заплатят държавни такси от 2%,
вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация.
Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване
на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други
свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен
съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в
която се помещава СИС при ВРС.
Копие от определението да се връчи на страните, а на
ищеца и от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………