ПРОТОКОЛ
№ 339
гр. Златоград, 15.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20255420100108 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. Ш. - редовно призован, лично, представлява се от адв.
Е. В., АК С..
ИЩЕЦЪТ В. С. Ш. – редовно призован, лично, представлява се от адв.
Е. В., АК С..
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА З. - редовно призована, представлява се
от юрк. З. Ц..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – редовно призована, лично.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Ц. - Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба по чл. 225, ал. 1 и 2 от ГПК за
главно встъпване от М. С. Ш. срещу С. З. Ш., В. С. Ш. и Община З..
Като взе предвид постъпилата молба за главно встъпване, съдът
намира същата за допустима, с оглед наведените твърдения в нея, поради
което съдът намира, че препис от тази молба за встъпване, исковата молба и
приложенията към нея от М. С. Ш. срещу ищците и ответника по делото ще
следва да бъде връчена на последните, като им се укаже, че същите могат в
едномесечен срок от днес да дадат писмен отговор.
УКАЗВА съдържанието на писмения отговор, а именно това по чл.
131, ал. 2 от ГПК, както и последиците от неподаване на писмения отговор по
чл. 33 от ГПК.
1
В съдебно заседание съдия-докладчика връчи на адв. В. екземпляр
от исковата молба и приложенията към нея за С. З. Ш. и В. С. Ш., които са
ответници по главното встъпване, както и връчи екземпляр от исковата молба
и приложенията към нея на юрк. З. Ц..
ОТЛАГА делото с допълнително насрочване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:07ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
2