№ 17404
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20211110126023 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление на П. И. Б., въз основа на което на
30.10.2021г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу
Б.Е. АД за сумата 3861,31 лв., представляваща обезщетение на основание Регламент (EO)
261/2004, ведно със законната лихва от 11.05.2021г. до изплащане на вземането и сумата
385,06 лв., представляваща лихва за забава от 13.05.2020 г. до 06.05.2021г., както и сумата
84,93 лв. – държавна такса и сумата 380 лв. – адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, към което са
приложени доказателства за плащане на сумата 2371,47 долара или 3861,31 лв. по курса на
долара към датата на превода – 07.07.2021г. На основание чл. 414а, ал. 3 ГПК съдът е дал
указания на заявителя, че в тридневен срок от получаване на съобщението може да подаде
писмено становище по твърденията на длъжника, изложени във възражението и по
представените към него доказателства за плащане.
С молба от 09.05.2022г. заявителят признава факта на погасяване на вземането за
обезщетение, предмет на горецитираната заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК чрез
плащане от длъжника, но сочи, че не са му платени законната лихва от 11.05.2021г. до
изплащане на вземането и сумата 385,06 лв., представляваща лихва за забава от 13.05.2020 г.
до 06.05.2021г., както и сумата 84,93 лв. – държавна такса и сумата 380 лв. – адвокатско
възнаграждение. Длъжникът не е взел становище по тази молба.
Предвид погасяването на главницата, което не се оспорва от кредитора, на
основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадената заповед за изпълнение следва да бъде
обезсилена в частта, с която е присъдено обезщетението.
Разпоредбата на чл. 414а, ал. 1 ГПК изисква към възражението за изпълнение на
задължението в срока по чл. 412 ГПК да се приложат доказателства за плащането. Тоест, тук
за разлика с възражението по чл. 414 ГПК съдът не се ръководи единствено от твърденията
на длъжника за плащане, а преценява дали такова е осъществено изцяло или частично въз
основа на приложените доказателства. Ето защо, независимо че бланкетно е направено
1
възражение за погасяване на цялото задължение по заповедта, при представени
доказателства само за частично плащане, заповедта в останалата част се счита за влязла в
сила. В случая към възражението по чл. 414а ГПК са приложени единствено доказателства
за погасяване на сумата от 3861,31 лв., представляваща обезщетение на основание
Регламент (EO) 261/2004, но не и останалите претендирани суми.
Доколкото не са представени доказателства за погасяване на вземанията за законна
лихва, лихва за забава и разноски по делото, съдът намира, че в тази част заповедта за
изпълнение е влязла в сила и на основание чл. 416 ГПК за тези суми следва да бъде издаден
изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
30.10.2021г. по ч. гр.д. № 26023/2021г. по описа на Софийски районен съд, ІІ г.о., 57- ми
състав, с която е разпоредено Б.Е. АД да заплати на П. И. Б. сумата 3861,31 лв.,
представляваща обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за законната лихва върху сумата 3861,31 лв.
за периода 11.05.2021г. – 07.07.2021г., сумата 385,06 лв., представляваща лихва за забава от
13.05.2020 г. до 06.05.2021г., както и сумата 84,93 лв. – държавна такса и сумата 380 лв. –
адвокатско възнаграждение.
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта, в която е постановено обезсилване на заповедта
за изпълнение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта, в която е постановено издаване на изпълнителен
лист, респ., в която искането е частично отхвърлено, подлежи на обжалване пред Софийския
градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на СТРАНИТЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2