№ 2173
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110107450 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „Е.т.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
Ответникът „д.з.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 09.02.2023 г., с която оспорват
заключението по САТЕ, изложени съображения по същество и приложен
списък по чл.80 от ГПК.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
1
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на СЪДА вещото лице отговори: Ремаркето е изцяло
унищожено, налице е тотална щета. И тогава размера на обезщетението се
явява средна пазарната стойност на вещта към датата на произшествието, като
приспаднем процента на запазени части. Действителната пазарна стойност по
заключението на ремаркето е с включен агрегат. Офертната стойността на
агрегата като процесния е между 5000-6000 лв. и неговата стойност е около
5500 лв. В отговора на въпрос № 5 съм определил дължимото обезщетение
при тотална щета при запазени части 30 %, в които е включен и хладилния
агрегат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде 2 броя РКО за общата сума от 600 лв.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за допускане на повторна
САТЕ поискана от ответника с молба от 09.02.2023 г., тъй като изложеното от
вещото лице заключение в съдебно заседание по САТЕ е обосновано и не
възниква съмнение в неговата правилност, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА изслушване на повторна САТЕ.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3