№ 8227
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110142174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Н. К. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ -
редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 20.02.2023г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило в цялост НОХД № 533/2018г., по описа на
Районен съд Благоевград заедно с приложените към него производства.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 04.04.2023г., с което са изложени
съображения към проекта за доклад в частта относно законна претенцията за
законна лихва. Изложени са съображения във връзка с отговора на исковата
молба и е направено отново искане за допускане на Съдебно-психологична
експертиза с поставени задачи.
1
По направеното в становището от 04.04.2023г. искане във връзка с
доклада СЪДЪТ НАМИРА, че претенцията по чл. 84, ал. 3 ЗЗД, за
присъждане на законна лихва не представлява самостоятелен иск, поради
което не следва да бъде отделно квалифициран, но следва да бъде отбелязано
в доклада началната дата, от която тече лихвата, а това е датата на влизане в
сила на оправдателната присъда, а именно: 28.04.2021г.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад в следния смисъл: Претенцията за законна
лихва е за периода от 28.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. В исковата молба неправилно
на няколко места е посочена датата на влизане в сила: 27.04.2021г., а тя е
28.04.2021г. Поддържам искането за Съдебно-психологическа експертиза.
Моля да ми се даде възможност да се запозная с постъпилото производството
в цялост.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
Относно направеното искане за допускане на Съдебно-психологическа
експертиза със становището от 04.04.2023г. СЪДЪТ НАМИРА, че с така
формулираните в становището задачи, искането се явява допустимо и
редовно, като същото е относимо към предмета на спора и поради тази
причина следва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА Съдебно-психологическа експертиза със задачите, посочени
в становището на ищеца от 04.04.2023г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по Съдебно-психологическата експертиза,
2
доктор Л. С. Б.-психолог, с телефонен номер: **********, като й ВЪЗЛАГА
изготвянето на експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице по Съдебно-
психологическата експертиза в размер на 300лв., платими от бюджета на
съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ищеца за предоставяне на
възможност да се запознае с производството по наказателното дело, следва да
бъде уважено предвид обема на постъпилите книжа, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца възможност в 2-седмичен срок считано от
днес, с писмено становище с препис за насрещната страна да вземе
становище относно постъпилото производство по НОХД № 533/2018г.
ОТЛАГА произнасянето по приемането на наказателното производство
за следващото съдебно заседание след изслушване на становището на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Гергана Петрова Манчева
на 39 г. съгласно документ за самоличност Лична карта № *********,
издадена на 27.09.2018г. от МВР София.
СВ. МАНЧЕВА: Без дела със страните. Живея с ищеца Р. К. на семейни
начала. Желая да дам показания.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. МАНЧЕВА НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: За периода от 2016г.
до 2021г. ни се промени начинът на живот. Р. преди беше много различен
човек, преди обвиненията. След това стана много затворен, много нервен, не
можеше да спи, много е стресиран, затворен в себе си стана, както той така и
3
аз. Отрази се на семействата ни, на родителите ми, на децата ни. Всичко е по-
лошо отпреди. Той преди имаше добро име и хората имаха добро мнение за
него. Той е невинен, но хората ни гледат малко по-така, подиграваха се на
детето ни като деца му казваха, че баща му бил разбойник. Психически ни се
отрази на всички това нещо. Р. ходеше на психиатър или на психолог, не си
спомням. Взимаше успокоителни и пиеше хапчета за сън. Затвори се в себе
си, развалиха ни се отношенията в семейството. Трябваше да търсим пари
назаем от приятели и роднини, за да внесем гаранцията, за да може да го
пуснат и след това, като получи забрана за пътуване в чужбина, много се
отдалечихме от приятелите ни. Преди ходехме на почивка в Гърция на море
при наши приятели, сега вече не. Тези последствия си продължават и до ден
днешен, защото реално на нас ни е запорирано абсолютно всичко, сметки,
имоти, ние имаме дело с КОНПИ, което продължава до ден днешен. Не
знаем как ще приключат нещата, не сме сигурни за бъдещето ни, дали ще
има къде да живеем, ще ни вземат ли апартамента, децата ни ще има ли къде
да спят. Това притеснение го има и от моя страна. Искът на КОНПИ е на
стойност за почти милион и половина лева.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Свилен Славчев Славов на
49 г. съгласно документ за самоличност Лична карта № *********, издадена
на 22.10.2019г. от МВР София.
Без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. СЛАВОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Познавам Р. повече от
10-15 години. Освен, че сме приятели сме и колеги. Известно ми е, че срещу
него се образува наказателно производство, но не си спомням точно през коя
4
година се случи точно. Доколкото знам го обвиниха в контрабанда на цигари.
Той ми е приятел от много години, познавам го много добре, това е човек,
който не пие алкохол и не пуши цигари. В последствие се доказа, че е
невинен, но щетите, които му бяха нанесени са и до ден днешен. Като колега
той вече е доста различен, не изпълнява много коректно, както преди
задълженията си, доста е вял, притеснен. В рибарския магазин в средата,
където работим и риболовното сдружение е видимо за всички не само за мен.
Той е просто различен човек. От лъчезарен, усмихнат и услужлив, сега е
затворен и потиснат. Споделял ми е за неговите проблеми, но не с мен е
говорил за психолог, аз знам за двама доктори, които е посещавал, а именно:
за кръста и за главата, но не знам какви хапчета е пиел. Не мога да кажа дали
настъпиха трайни семейни проблеми, тъй като нямам наблюдение върху
семейния му живот. Въпреки че работи като бял роб, той имаше проблеми със
събирането на голяма сума за гаранцията за освобождаването му. Колегите се
опитваха да го разбират заради проблемите му, бяха склонни на всякакви
компромиси. Налагало се е да отсъства от работа, дори без причина и не дава
обяснения после защо, а доколкото знам от жена му, си е стоял вкъщи. Не е
напускал страната за периода от 2016г. до 2021г., защото имаше забрана за
напускане на страната. По принцип ходехме на риболов в Гърция с него.
Имахме риболовно сдружение, с което ходехме на един язовир, но той дълго
време не присъстваше. И дори, когато в рибарския магазин правехме някаква
организация и пътуване някъде, гледахме да крием от него, за да не му
нанасяме допълнително травми. Знам от него, че са му запорирани или
блокирани имоти, но не само негови за някакви много големи пари, каквито
той казва, че дори през живота си не е виждал. Не мога да конкретизирам
сумите, но от него знам, че са страшно големи. Р. К. категорично се ползваше
с добра репутация и в личните си отношения и по месторабота.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Александър Василев
Стоилов на 33 г. съгласно документ за самоличност Лична карта №
5
*********, издадена на 26.07.2022г. от МВР София.
Без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. СТОИЛОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Д.: Познавам Р. от 2010г.
или 2011г. Бяхме колеги и приятелски семейства. Бяхме колеги, всичко
вървеше много добре, той беше много лъчезарен и щастлив човек, но през
2016г. разбрахме че са му повдигнали обвинение за контрабанда на цигари.
Много лошо му се отрази, физически и психически беше сринат,
емоционално изобщо не му се отрази добре. И да е споделял, и да не е
споделял тези неща не можеха да се прикрият, защото изражението му беше
различно, не му беше стабилно психическото състояние. Репутацията на Р. по
месторабота беше отлична. Според мен той е един уникален човек. Споделял
ми е, че приема медикаменти и беше дълги години в депресия. И до ден
днешен има психически и физически затруднения, със съня също. През
2018г. съкрушителното за него беше повдигането на обвинение от КОНПИ и
запориране на сметки негови и на тъста му. Близките му гледахме да му
помагаме и да го подкрепяме, но той не беше стабилен. Много трудно
превъзмогна нещата. Той не взимаше детето от детска градина, забравяше
го, много беше разсеян. Случвало се е да ангажират техни близки, за да им
помагат в семейно отношение, Р. и Гергана. Знам, че не можеше да пътува в
чужбина, защото ние бяхме приятелски семейства и голяма компания и
постоянно ходехме извън страната. Това също допринесе за състоянието му.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
АДВ. Д.: Моля, да изискате справка за движението по гр.д. №
1354/2018г. на Софийски градски съд.
СЪДЪТ по така направеното искане НАМИРА, че искането не се явява
относимо и необходимо, доколкото предмет на иска е отговорността на
Прокуратурата на Република България по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, а
доколкото в обема на претърпените от ищеца вреди се обхваща и
6
образуването на това производство, то за неговото образуване вече са
ангажирани доказателства за висящността на делото, в следствие, на което
въпросът на какъв етап е производството, не се явява относим към
настоящото дело.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на справка относно
етапа на развитие на посоченото гражданско дело.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 16.05.2023г. от 13:00ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за датата и часа на следващото съдебно
заседание и да се УВЕДОМИ да започне да изготвя експертизата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,04ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7