№ 30018
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110109620 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. В. Б., чрез адв. Н.Н.
срещу „*************” ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени
искове, както следва: иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 1537,93 лева, представляваща дължимо трудово
възнаграждение за м. ноември 2020 г., м. декември 2020 г. и м. януари 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 113,31 лева, представляваща
мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 30.12.2020 г. до датата на
подаване на исковата молба в съда – 23.02.2022 г.
В исковата молба се твърди, че през процесния период между страните съществувало
валидно трудово правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № 2/17.08.2020
г., с подписването на който ищецът приел да изпълнява длъжността „технически
ръководител“ в ответното дружество, при основно месечно трудово възнаграждение в
размер на 1000 лева. Съгласно т. 6.1 от трудовия договор работодателят щял да изплаща
месечното възнаграждение до 25-о число на месеца, следващ този, за който се дължи.
Трудовото правоотношение между страните било прекратено, считано от 25.01.2021 г. на
основание чл. 71 ал. 1 КТ, но работодателят не заплатил дължимите до този момент
възнаграждения. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „*************”
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма права, които се признават от страните, и обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1
1. валидно възникнало трудово правоотношение между него и ответника, което е
съществувало през исковия период;
2. размера на дължимите трудови възнаграждения за процесния период;
3. датата, на която са станали изискуеми вземанията му за трудови възнаграждения и
размера на дължимата за процесния период мораторна лихва;
4. всички други факти, на които основава своите искания и възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички други факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на реда, по който следва да се разглежда настоящото производство,
съдът намира, че този по Глава Двадесет и пета ГПК „Бързо производството” е неприложим.
Разпоредбата на чл. 310, ал. 1, т. 1 ГПК ясно посочва кои искове се разглеждат по реда на
посочената глава. Сред тях не е искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, който е
обективно съединен с иска по чл. 128, т. 2 КТ. Съгласно чл. 310, ал. 3 ГПК при съединяване
в една искова молба на иск от посочените в ал. 1 с иск, който подлежи на разглеждане по
общия ред, бързо производство не се допуска.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По
искането му за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба
задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
общ размер на 1537,93 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м.
ноември 2020 г., м. декември 2020 г. и м. януари 2021 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и
иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 113,31 лева, представляваща мораторна лихва върху претендираната
главница за периода от 30.12.2020 г. до датата на подаване на исковата молба в съда –
23.02.2022 г.
По делото няма права, които се признават от страните, и обстоятелства, които не
се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. валидно възникнало трудово правоотношение между него и ответника, което е
2
съществувало през исковия период;
2. размера на дължимите трудови възнаграждения за процесния период;
3. датата, на която са станали изискуеми вземанията му за трудови възнаграждения и
размера на дължимата за процесния период мораторна лихва;
4. всички други факти, на които основава своите искания и възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички други факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер. В случай че страните постигнат съгласие за
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.11.2023 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3