ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. ХАСКОВО , 16.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
Съдебни заседатели:К.Г.Д.
М.Т.М.
при участието на секретаря ВЕСЕЛЕНА ИВ. КАРАСЛАВОВА
и прокурора Делчо Стоянов Лавчев (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно
дело от общ характер № 20215600200323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно
призовани, се явява прокурорът Д.Л..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К., редовно призован, се явява лично и
със защитника си адв. М.А. П. и адв.А.П., редовно призовани и редовно
упълномощени.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.И.В., редовно упълномощен.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Да се гледа делото днес.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Да се гледа делото днес.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимите.
Н. Ж. К. - роден на ****г. в ****, *** гражданин, ***, ***, ***,
ЕГН: **********, работи като *****, с постоянен адрес: **** и с настоящ
адрес: ***.
А. Г. А.- роден на **** г. в ***, **** гражданин, ***, ***, ЕГН:
**********, ****, живущ в ****.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка
връчени ли са преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Получих препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Получих препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът извърши проверка връчени ли са преписи от обвинителния акт
и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, като в
тази насока констатира, че на ОП разпореждането е връчено на 18.06.2021 г.; на
подсъдимия К. - на 22.06.2021 г., ведно с обвинителния акт; на подсъдимия А. - на
28.06.2021 г., ведно с обвинителния акт; на адв.П. - на 22.06.2021 г.; на адв.П. – на
21.06.2021 г. и на адв.В.– на 22.06.2021 г.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото на страните на отвод против състава на съда, прокурора, защитниците и
2
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда и секретаря.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда и секретаря.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Запознат съм с правата си в процеса.
Разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за пристъпване
към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.П.: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чар.248,
ал.1 от НПК.
АДВ.П.: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чар.248,
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чар.248, ал.1 от НПК.
АДВ.В.: Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чар.248,
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чар.248, ал.1 от НПК.
3
Съдът намира, че не са налице пречки за пристъпване към
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпи към обсъждане на посочените въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на ОС –
Хасково. По т.2 считам, че не са налице основанията за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По т.3 смятам, че на досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи правата на обвиняемите. По т.4
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК, като волеизявление ще направя след всички
останали въпроси. По т.5 считам, че няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати и не е необходимо привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, за назначаване на други защитници, на вещо
лице, тълковник или преводач. Няма необходимост и от извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По т.6 досежно взетите мерки за
процесуална принуда те са „Подписка“ и на всеки един от подсъдимите е
наложена „Забрана да напуска пределите на Р.България“. На този етап, в
който се намира настоящото производство, същите следва да бъдат
потвърдени. По т.7 на този етап нямам искания за събиране на доказателства.
По т.8, с подсъдимите и техните защитници сме сключили споразумение при
условията и основанията, изложени в него. На основание чл.384 вр. чл.381 от
НПК го депозирам пред уважаемия съд и моля производството да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК. В случай, че допуснете настоящото
споразумение и останалите страни потвърдят волята си, която сме
материализирали в него, моля производството да продължи по този ред, а ако
ли не и не се направи искане за съкратено съдебно следствие, то тогава
делото следва да бъде насрочено по общия ред с призоваване на всички лица,
посочени в обвинителния акт.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на ОС – Хасково. Не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Смятам, че на досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правата на
4
обвиняемите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК, а именно по реда на глава ХХIХ от НПК. С
прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е необходимо
привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване
на други защитници, на вещо лице, тълковник или преводач. Няма
необходимост и от извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мерките за неотклонение ще взема становище накрая да бъдат
отменени. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково. Считам,
че не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Смятам, че на досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи
правата на обвиняемите. С оглед становището на подзащитния ми сме
постигнали споразумение с прокуратурата и считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Считам, че няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е необходимо
привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване
на други защитници, на вещо лице, тълковник или преводач. Няма
необходимост и от извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Досежно взетите мерки за процесуална принуда те са „Подписка“ и на всеки
един от подсъдимите е наложена „Забрана да напуска пределите на
Р.България“ и на този етап, в който се намира настоящото производство,
същите следва да бъдат потвърдени. По т.7 на този етап нямам искания за
събиране на доказателства. По т.8, моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на споразумението.
АДВ.В.: По въпросите, подлежащи на разглеждане в чл.248 от НПК
изцяло споделям становището на колегите. Постигнали сме споразумение, което
поддържаме и чийто проект е представен от обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Постигнахме споразумение.
Не считам, че по време на разследването са били нарушени правата ми.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Присъединявам се към казаното от
5
защитника ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Постигнахме споразумение.
Не считам, че по време на разследването са били нарушени правата ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК съдът намира, че делото с оглед повдигнатото на подсъдимите
обвинение е подсъдно на Окръжен съд – Хасково, като първа инстанция. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което съществено да е нарушило процесуалните права на
обвиняемите. С оглед депозираното споразумение няма пречка след провеждане
на разпоредителното заседание, при условията на чл.252, ал.1 от НПК
производството да продължи по реда на глава 29 от НПК. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещо лице,
тълковник или преводач, или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда, с оглед
продължаване на производството по посочения ред по Глава 29 от НПК, съдът ще
се произнесе след приключването му. Страните не правят искане за събиране на
доказателства. Делото следва да бъде насрочено незабавно след провеждане на
разпоредително заседание, за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото
ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава ХХIХ от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозираното споразумение.
Моля да се впише в съдебния протокол и да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
6
АДВ.П.: Поддържаме постигнатото споразумение. Моля същото
да се впише в съдебния протокол и одобрено от съда.
АДВ.П.: Поддържаме постигнатото споразумение. Моля същото
да се впише в съдебния протокол и одобрено от съда.
АДВ.В.: Поддържаме постигнатото споразумение. Моля същото
да се впише в съдебния протокол и одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Съгласен съм с казаното от моите
защитници. Запознат съм със споразумението и моля то да се впише в
съдебния протокол и одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Съгласен съм с казаното от моите
защитници. Запознат съм със споразумението и моля то да се впише в
съдебния протокол и одобрено от съда.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
подсъдимите следва да отговорят на въпросите: разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях, сами, лично и доброволно ли са подписали
споразумението, като им разясни, че ако споразумението бъде одобрено от
съда, същото има значението на влязла в сила присъда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимите да отговорят на
посочените въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
7
Съдът ПРЕДЛАГА на страните уточнения в споразумението, като
по отношение на двамата подсъдими да се посочи, че се признават за
виновни. За подсъдимия К. да се посочи, че е реабилитиран. За подсъдимия
А. да се посочи, че е женен, както и местоработата му заявена в днешното
съдебно заседание. По отношение на веществените доказателства, да отпадне
отразеното съдържание на цитирания в тях фиш.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ.П.: Съгласни сме.
АДВ.П.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Съгласен съм.
АДВ.В.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Съгласен съм.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото окончателно споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на
постигнатото окончателно споразумение между страните за решаване на
наказателното производство в съдебния протокол, както следва:
Днес 16.07.2021г. в гр. Хасково, на основание чл. 384, вр. чл.
8
381 от НПК между нас подписаните: Д.С. Л. – зам. окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура - гр. Хасково от една страна, и от друга: адвокат М.А.
П. и адвокат А.А. П., като защитници на подсъдимия Н. Ж. К., и адв. И.Г. В.
като защитник на подсъдимия А. Г. А. се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 323/2021год. по описа на Окръжен съд - Хасково,
като страните са съгласни,
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
1. Подсъдимият Н. Ж. К., с ЕГН: **********, роден на ***г. в
***, ***, *** гражданин, с *** ***, ***, ***, ****, с постоянен адрес: **** и с
настоящ адрес: ****, се признава за виновен в това, че:
На 15.01.2020г. на ГКПП ”Капитан А.о“, общ. Свиленград, обл.
Хасково, като подбудител и помагач, в съучастие с А. Г. А., като извършител,
без надлежно разрешително направил опит да пренесе през границата на
страната от Р България за Р Турция, високорисково наркотично вещество -
“марихуана (коноп, канабис)” с общо нетно тегло 2,624 кг и с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол както следва:
- марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,192кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
12,8 % (тегловни проценти);
-марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,432 кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
13,7 % (тегловни проценти);,
на обща стойност 10496 лева, като изпълнителното деяние не е
довършено по независещи от дееца причини. - престъпление по чл. 242, ал. 2,
предл. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 242, ал. 2, предл. 1, вр.
9
чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на подсъдимия Н. Ж. К.,
на основание чл. 242, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК се определят следните наказания: „
Лишаване от свобода за срок от 3 (три) години“, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 5 (пет) години и
„ГЛОБА” в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева.
2. Подсъдимият А. Г. А., с ЕГН: **********, роден на ***г. в ***,
***, *** гражданин, със ****, ***, ***, *****, с постоянен и настоящ адрес:
***, се признава за виновен в това, че:
На 15.01.2020г. на ГКПП ”Капитан А.“, общ. Свиленград, обл.
Хасково, като извършител, в съучастие с Н. Ж. К., като подбудител и помагач,
без надлежно разрешително направил опит да пренесе през границата на
страната от Р България за Р Турция, високорисково наркотично вещество
-“марихуана (коноп, канабис)” с общо нетно тегло 2,624 кг и с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол както следва:
- марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,192кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
12,8 % (тегловни проценти);
-марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,432 кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
13,7 % (тегловни проценти);,
на обща стойност 10496 лева, като изпълнителното деяние не е
довършено по независещи от дееца причини. - престъпление по чл. 242, ал. 2,
предл. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 242, ал. 2, предл. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1от НК, на подсъдимия А. Г. А., на основание чл.
242, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2
от НК се определят следните наказания: „ Лишаване от свобода за срок от 3
(три) години“, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага с изпитателен срок от 5 (пет) години и „ГЛОБА” в размер на 50 000
/петдесет хиляди/ лева.
10
3. Относно веществените доказателства по делото:
3.1.На основание чл. 242, ал.7 от НК, предмета на контрабандата -
високорисково наркотично вещество – “марихуана (коноп, канабис)” с общо
нетно тегло 2,624 кг и с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол както следва:
- марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,192кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
12,8 % (тегловни проценти);
-марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,432 кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
13,7 % (тегловни проценти), се отнема в полза на държавата и следва без
представителните проби да бъде унищожено по реда на ЗКНВП.
Остатъците от представителните проби след експертиза, а именно:
високорисково наркотично вещество марихуана нето тегло 19,47 грама
(остатък след анализ на експертизата), със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 12,8 % (тегловни проценти);, и
високорисково наркотично вещество марихуана нето тегло 19,59 грама
(остатък след анализ на експертизата), със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 % (тегловни проценти), да
бъдат на разпореждане и произнасяне на Софийска градска прокуратура
впредвид Постановление на ОП – Хасково от 11.06.2021г. с което им е
изпратено по компетентност досъдебно производство за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК( образувано на основание чл. 216 от
НПК, чрез отделяне на материали от досъдебно производство № 13/2020г. по
описа на ОСО при ОП-Хасково, представляващо прокурорска преписка № СП
- 86/ 2020г по описа на ОП – Хасково).
3.2.На основание чл.242 ал.8 от НК:
-2бр. акумулатори- 1бр. голям акумулатор VARTA12V225 АН
1бр. акумулатор с надпис EXIDE HAAVI Expert E 2252 225 Ah – се отнемат в
полза на държавата и унищожат като вещи без стойност.
3.4. Веществените доказателства по делото, които не са
необходими за нуждите на наказателното производство, а именно:
11
- 1 бр. мобилен апарат марка Самсунг с IMEI 1: **** и IMEI ***,
без СИМ карта на Н.К.; 1 бр. мобилен апарат марка Нокиа с IMEI : ***, с
поставена СИМ карта с №***, с вградена батерия на Н.К.;, 1 бр. мобилен
апарат марка Самсунг с IMEI 1:**** и IMEI 2: ***, с поставена СИМ карта с
№***на Н.К.;, Мобилен телефон марка „iPhone" с IMEI:*** на Н.К.;, Мобилен
телефон марка „iPhone" с IMEI:*** и IMEI:*** на Н.К.;, Един брой черна
полиетиленова папка;, копия на лична карта№ **** на лицето А.Ж.К. с ЕГН
*****, копие на свидетелство за управление на МПС № ****на лицето А.Ж.К.
и контролен талон №**** издаден от Министерство на вътрешните работи на
лицето А.Ж.К.;, глоба фиш серия Н № **** от *** от Р.Г.Б. ***** на Н. Ж. К.,
Разписка № ******** Easy Pay дата **** вносна бележка по банкова сметка
сума-20.;, Разчетно-платежна ведомост на ******* за месец август-2019–не е
подписана.;, Приложение /удостоверение за дейности/регламент /ЕО/№***
или AETR на името на „****;, се връщат на Н. Ж. К., като правоимащо лице
от което са отнети.
- Мобилен телефон, марка „SAMSUNG", с IMEI 1: ********* и с
IMEI 2: **********, с поставена в него един брой сим карта с фабричен №
******** на А.А.;, Мобилен телефон, марка „SAMSUNG", с IMEI: *****, без
поставена в сим карта на А.А.;, Мобилен телефон, марка „SAMSUNG", с
IMEI: **** без поставена сим карта на А.А.;, Мобилен телефон, марка
„SAMSUNG", с IMEI: ****, с поставена в него един брой сим карта с
фабричен № ********* на А.А.;, Един брой сим карта с фабричен № *****на
А.А.;, Един брой плака за сим карта с № *********, без сим карта в нея,
опакована в картонена опаковка на А.А.;, се връщат на А. Г. А., като
правоимащо лице от което са отнети.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото
разноски в размер на 3377,82 лева се възлагат на подсъдимите Н. Ж. К. и А. Г.
А., като всеки един от тях ще заплати по 1 688,91 лв. в полза на Държавата по
сметка на бюджета на съдебната власт. Освен горните разноски сумата от 200
лева представляваща разноски за възнаграждение на служебен защитник на
подс. А. Г. А. се възлага на същия, който ще я заплати в полза на НБПП –
12
София.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На подсъдимите Н. Ж. К. и А. Г. А., беше разяснен и смисъла на
настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същите
декларираха, че са съгласни със споразумението и се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:.......................
/Д.С. Л./
ПОДСЪДИМ: ........................................
/ Н. Ж. К. /
13
ЗАЩИТНИК: .......................................
/ адв. М.А. П. /
ЗАЩИТНИК: .......................................
/ адв. А.А. П. /
ПОДСЪДИМ: ........................................
/ А. Г. А. /
ЗАЩИТНИК: .......................................
/ адв. И.Г. В. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
14
Подписаният Н. Ж. К., със снета по-горе самоличност декларирам, че:
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с
настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.......................
(Н. Ж. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният А. Г. А., със снета по-горе самоличност декларирам, че: се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с
настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
15
ПОДСЪДИМ:.......................
(А. Г. А.)
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде одобрено споразумението.
АДВ.П.: Да бъде одобрено споразумението.
АДВ. П.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К.: Да се одобри споразумението.
АДВ.В.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Да се одобри споразумението.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че така
сключеното споразумение на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено, а наказателното производство на основание чл.24, ал.3 от НПК
прекратено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така
постигнатото на 16.07.2021г. в гр. Хасково, на основание чл. 384, вр. чл. 381
16
от НПК между Д.С. Л. – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр.
Хасково от една страна, и от друга: адвокат М.А. П. и адвокат А.А. П., като
защитници на подсъдимия Н. Ж. К., и адв. И.Г. В. като защитник на
подсъдимия А. Г. А. споразумение за решаване на НОХД № 323/2021год. по
описа на Окръжен съд - Хасково, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. К. , роден на **** г в ***, ***
гражданин, ***, ****, ЕГН: **********, ******, с постоянен адрес: ***** и с
настоящ адрес: ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
15.01.2020г. на ГКПП ”Капитан А.о“, общ. Свиленград, обл. Хасково, като
подбудител и помагач, в съучастие с А. Г. А., като извършител, без надлежно
разрешително направил опит да пренесе през границата на страната от Р
България за Р Турция, високорисково наркотично вещество - “марихуана
(коноп, канабис)” с общо нетно тегло 2,624 кг и с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол както
следва:
- марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,192кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
12,8 % (тегловни проценти);
-марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,432 кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
13,7 % (тегловни проценти);,
на обща стойност 10496 лева, като изпълнителното деяние не е
довършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание
чл. 242, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 и чл.
55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) години, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от 5 (пет) години и „Глоба” в размер на 50 000
/петдесет хиляди/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А., роден на ****в ****, ****
гражданин, ***, ***, ЕГН: **********, ****, живущ в ***, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2020г. на ГКПП ”Капитан А.о“, общ.
Свиленград, обл. Хасково, като извършител, в съучастие с Н. Ж. К., като
подбудител и помагач, без надлежно разрешително направил опит да пренесе
17
през границата на страната от Р България за Р Турция, високорисково
наркотично вещество -“марихуана (коноп, канабис)” с общо нетно тегло 2,624
кг и с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол както следва:
- марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,192кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
12,8 % (тегловни проценти);
-марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,432 кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
13,7 % (тегловни проценти);,
на обща стойност 10496 лева, като изпълнителното деяние не е
довършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание
чл. 242, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал.
2 от НК му СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
(три) години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от 5 (пет) години и „Глоба” в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева.
На основание чл. 242, ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на контрабандата - високорисково наркотично вещество
– “марихуана (коноп, канабис)” с общо нетно тегло 2,624 кг и с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол както следва:
-марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,192кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
12,8 % (тегловни проценти);
-марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,432 кг. и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
13,7 % (тегловни проценти), и следва без представителните проби да бъде
унищожено по реда на ЗКНВП.
Остатъците от представителните проби след експертиза, а именно:
високорисково наркотично вещество марихуана нето тегло 19,47 грама
(остатък след анализ на експертизата), със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 12,8 % (тегловни проценти);, и
18
високорисково наркотично вещество марихуана нето тегло 19,59 грама
(остатък след анализ на експертизата), със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 % (тегловни проценти), да
бъдат на разпореждане и произнасяне на Софийска градска прокуратура
предвид Постановление на ОП – Хасково от 11.06.2021г. с което им е
изпратено по компетентност досъдебно производство за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК( образувано на основание чл. 216 от
НПК, чрез отделяне на материали от досъдебно производство № 13/2020г. по
описа на ОСО при ОП-Хасково, представляващо прокурорска преписка № СП
- 86/ 2020г по описа на ОП – Хасково).
На основание чл.242 ал.8 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
- 2бр. акумулатори- 1бр. голям акумулатор VARTA12V225 АН 1бр.
акумулатор с надпис EXIDE HAAVI Expert E 2252 225 Ah, които да се
унищожат като вещи без стойност.
Веществените доказателства по делото, които не са необходими за
нуждите на наказателното производство, а именно:
- 1 бр. мобилен апарат марка Самсунг с IMEI 1: **** и IMEI 2:
****, без СИМ карта; 1 бр. мобилен апарат марка Нокиа с IMEI : ****, с
поставена СИМ карта с №***, с вградена батерия; 1 бр. мобилен апарат марка
Самсунг с IMEI 1:*** и IMEI 2: ***, с поставена СИМ карта с №***;
Мобилен телефон марка „iPhone“ с IMEI:****; Мобилен телефон марка
„iPhone" с IMEI:*** и IMEI:***; Един брой черна полиетиленова папка; копия
на лична карта№ ***, копие на свидетелство за управление на МПС № **** и
контролен талон №**** издаден от Министерство на вътрешните работи на
лицето А.Ж.К., ЕГН: ****; глоба фиш серия Н № **** г., Разписка № ****
Easy Pay дата *** вносна бележка по банкова сметка сума-20.; Разчетно-
платежна ведомост на *********за месец август-2019–не е подписана;
Приложение /удостоверение за дейности/регламент /ЕО/№*** или AETR на
името на ***, да се върнат на Н. Ж. К., като лице, от което са отнети.
Веществените доказателства по делото, които не са необходими за
нуждите на наказателното производство, а именно:
- Мобилен телефон, марка „SAMSUNG“, с IMEI 1: **** и с IMEI
2: ****, с поставена в него един брой сим карта с фабричен № ********;
19
Мобилен телефон, марка „SAMSUNG“, с IMEI: ****, без поставена в сим
карта; Мобилен телефон, марка „SAMSUNG“, с IMEI: **** без поставена сим
карта; Мобилен телефон, марка „SAMSUNG“, с IMEI: *********, с поставена
в него един брой сим карта с фабричен № ********; Един брой сим карта с
фабричен № *****; Един брой плака за сим карта с № ****, без сим карта в
нея, опакована в картонена опаковка, да се върнат на А. Г. А., като лице, от
което са отнети.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите Н.
Ж. К. и А. Г. А., със снета по делото самоличност, да заплатят в полза на
Държавата по сметка на бюджета на съдебната власт, направените в
досъдебното производство разноски общо в размер на 3377,82 лева, от която
всеки един от тях да заплати по 1 688,91 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.
Г. А., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на НБПП – София
сумата от 200 лева, представляваща разноски за възнаграждение на служебен
защитник, назначен на досъдебно производство.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 323/2021 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
С оглед наложеното със споразумението наказание, съдът намира,
че следва да се отменят и мерките за неотклонение и процесуална принуда,
взети по отношение на всеки един от подсъдимите, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ и мярката за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“,
наложени по отношение на подсъдимия Н. Ж. К., ЕГН: **********, по ДП№
13/2020 г. по описа на ОСО-ОП-Хасково.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ и мярката за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“ наложени
20
по отношение на подсъдимия А. Г. А., ЕГН: **********, по ДП№ 13/2020 г.
по описа на ОСО-ОП-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мерките подлежи на обжалване и
протест пред АС-Пловдив в 7-дневен срок по реда ХХII от НПК.
АДВ.В.: Господин Председател, упълномощен съм както от
досъдебното производство с пълномощно, което важи до окончателното
приключване на делото, така и с изрично пълномощно за днешното съдебно
заседание по настоящото общ характер дело, което съм забравил и ще
изпратя по куриер.
Съдът дава възможност на адв.В. да депозира посоченото
пълномощно допълнително по пощата или по куриер.
Заседанието приключи в 11.36 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
21