№ 5743
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20251110102808 по описа за 2025 година
Предявен е иск от „иск” ООД, с ЕИК: 2-, със седалище и адрес на управление: гр.
София, П.К. 1324, ж.к. лн 9, бл. 963, ет. 1, представлявано от двд, чрез адв. Б. С., за осъждане
на Л. М. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. спс № 1, да заплати на ищеца сумата от 1000 лева,
представляваща заплатена без основание сума, ведно със законната лихва, считано от
предявяване на исковата молба – 16.09.2024 г., до погасяването.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Прави се искане за приемане на следните, приложени към исковата молба документи:
Удостоверение за банкова сметка предоставено от вси; Становище от „бд“ АД относно
титуляра на IBAN --- Платежно за усвоената сума.
Направено е искане да се изиска за послужване гр.д. № --- г. по описа на PC – Свсг.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по допустимостта и основателността на предявения иск.
Прави се искане за снябдяване със съдебно удостоверение, което да му послужи пред
СГП за снабдяване с информация по пр.пр. № 23936/2022 г. по описа на СГС.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба
документи като относими към предмета на спора.
Следва да бъде изискан заверен препис от гр.д. № --- г. по описа на PC – Свсг.
Искането на ответника за снабдяване със съдебно удостоверение е основателно.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от „иск”
ООД, с ЕИК: 2-, със седалище и адрес на управление: гр. София, П.К. 1324, ж.к. лн 9, бл.
963, ет. 1, представлявано от двд, чрез адв. Б. С., за осъждане на Л. М. Ц., ЕГН: **********,
с адрес: гр. спс № 1, да заплати на ищеца сумата от 1000 лева, представляваща заплатена
без основание сума, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба –
16.09.2024 г., до погасяването.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че по силата на сключен от разстояние индивидуален Договор за
потребителски кредит SO № 3298 от 22.11.2022 г., между вси като кредитополучател и „иск“
ООД, като кредитодател, е отпуснал кредит в размер на 1000.00 лв. Излага, че в деня на
сключване на договора превел посочената сума по банкова сметка, предоставена от вси, с
което изпълнило задълженията си по договора.
Сочи, че поради неизпълнение на задълженията на вси по договора, ищецът е
образувал заповедно производство - ч.гр.д. № 45/2023 г. по описа на PC Свсг, а впоследстиве
било образувано и гр.д. № --- г., по описа на PC Свсг. В хода на производството по гр.д. № ---
г. от страна на ви били наведени твърдения за злоупотреба с негови лични данни, както и че
същият не е давал съгласие, не е сключвал процесния договор с ищеца и не е получавал
заемната сума. ви е въвел твърдението, че е извършено престъпление с неговите лични
данни, като с Постановление от 30.01.2023 г. било образувано досъдебно производство за
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК по описа на Софийска районна прокуратура по
преписка с вх. № 226000-15778 от 2022 г. по описа на 02 РУ - СДВР.
Твърди, че титуляр на банковата сметка към 22.11.2022 г., по която била преведена
процесната сума, бил именно ответникът
По така изложените съображения, ищецът иска да бъде осъден ответника да му върне
заплатена без основание сума.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по допустимостта и основателността на предявения иск.
В законоустановеният срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявения иск по основание и размер. Излага, че не познава вси, като тя също е станала
жертва на кражба на лични данни, за което обстоятелство бил подаден сигнал и било
образувано досъдебно производство - пр.пр.№23936/2022г. по описа на Софийска градска
прокуратура. Оспорва да е получавала процесната сума.
Сочи, че не е давала съгласие за откриване на посочената банкова сметка, като
същата била открита без нейно знание и съгласие. Оспорва да е въвела ищеца в
заблуждение, като счита, че същият е проявил груба небрежност относно проверката и
2
установяване на самоличността на лицето, на което е отпуснал кредит.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от заплатени на ответника суми без правно основание;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.55, ал.1, предл.1
от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
извършено в полза на ответника плащане в предявения размер, а ответникът да установи
наличието на правно основание, на което да е получил плащането.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: Удостоверение за банкова сметка
предоставено от вси; Становище от „бд“ АД относно титуляра на IBAN --- Платежно за
усвоената сума.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи на ответника за
снабдяване с посочената в отговора информация, след представяне на проект на същото и
доказателства за платена държавна такса в размер на 5 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от гр.д. № --- г. по описа на PC – Свсг.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2025 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3