РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. Белоградчик, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20231310100089 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е по реда на чл. 415, ал.1 ГПК - за установяване на вземането на
заявител в общ р-р на 546.00 лв. - неизплатена цена на топлинна енергия/ТЕ/ с пр. осн. чл. 79
ал.1, във вр. с чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и 114.66 лв. - мораторни лихви с пр. осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД,
17.44 лв. – главница за дялово разпределение за периода м.03.2019 г. - м.06.2020 г. и 4.60 лв.
мор. лихви – за периода 01.10.2019 г.- 07.09.2022 г.
В предявената от „Топлофикация София” ЕАД – гр. София исковата молба се излага
: ответника А. И. Ц. в качеството си на ползвател на топлоснабден имот е клиент на
топлинна енергия/ТЕ/ по см. на чл. 153 ал.1 ЗЕ. Между страните са налице облигационни
отношения м/у ищеца/доставчик на ТЕ/ и ответника- потребител на ТЕ в жилище в гр.
София, с ползвател ответника, които се регулират от Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация София” ЕАД /ОУ/. Ответника не е
упражнили правата си по чл. 150 ал.3 ЗЕ.
През периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г. ищеца е доставял ТЕ, която ответниците са
потребявали и за която са издадени съответните фактури за дължими суми, които
ответниците не са платили.
За сградата, в която се намира топлоснабдения имот е сключен договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с лице по чл. 139а ЗЕ. Сумите за
топлоснабдения имот са начислявани по прогнозни месечни вноски и след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
1
разпределение на ТЕ в сградата.
Ответниците са изпаднали в забава при плащането, поради което се претендира и мораторна
лихва за периода 16.10.2019 г.- 07.09.2022 г. и за периода 01.10.2019 г.- 07.09.2022 г.,
съответно в размер 114.66 лв. и 4.60 лв.
Проведено производство по чл. 410 ГПК/в т.ч. подадено в срок възражение от ответника с/у
Заповедта за изпълнение /
Моли се да бъде прието за установено, че ответника дължи изпълнение на парично
задължение в размер на 546.00 лв. лв. – неизплатена цена на топлинна енергия/ТЕ/ за
периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., 172.73 лв. - мораторни лихви за периода 15.09.2018 г.-
05.04.2022 г., 114.66 лв. - мораторни лихви с пр. осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД, 17.44 лв. – главница за
дялово разпределение за периода м.03.2019 г. - м.06.2020 г. и 4.60 лв. мор. лихви – за
периода 01.10.2019 г.- 07.09.2022 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата, считано от 20.09.2022 г. -
датата на подаване на заявлението по ч.гр.д. № 50964/2022 г. на СРС до окончателното й
изплащане.
Представя писм. доказателства, претендира разноски. Приложено е и ч.гр.д. № 599/2022 г.
по описа на БРС.
Ответника в отговора на иск. молба е признал предявения иск. Представени са
доказателства, че е платил претендираните суми в хода на процеса.
Предвид признанието на предявения иск от страна на ответника и предвид искането
от страна на ищеца за постановяване на решение спрямо ответника при признание на иска, в
съд. заседание, съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено решение
срещу ответника в хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. От страна на ответника е направено
признание на иска, а от страна на ищеца е поискано постановяване на съдебно решение при
признание на иска. Съдът намира, че са налице всички кумулативни предпоставки на чл. 237
ГПК - не е налице пречка за постановяване на решение при признание на иска и предвид
изискванията на чл. 237 ал.3 ГПК.
При горните мотиви, съдът постановява решение при признание на иска срещу
ответника, но поради изложеното по-горе/извършено плащане в хода на процеса/ отхвърля
предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК, съдът не се мотивира по
същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска.
Въпреки изхода на спора, в тежест на ответника следва да се присъдят разноски.Тъй като не
е платил по-рано с извънпроцесуалното си поведение ответника е дал повод за завеждане на
делото и в негова тежест е заплащането на разноските по делото. Ответника следва да плати
на ищеца направените по ч.гр.д. № 599/2022 г. на БРС разноски в общ размер - 125.00 лв.
Ответника е платил разноските по настоящото дело за държавна такса и следва да плати
50.00 лв. – юрисконсулско възнаграждение
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
Отхвърля предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Ястребец” № 23 Б срещу А. И. Ц. с ЕГН
********** от с. Ч., обл. В., ул. "...." № ... искове за заплащане на сумите 546.00 лв. лв. –
неизплатена цена на топлинна енергия/ТЕ/ за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., 172.73 лв. -
мораторни лихви за периода 15.09.2018 г.-05.04.2022 г., 114.66 лв. - мораторни лихви с пр.
осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД, 17.44 лв. – главница за дялово разпределение за периода м.03.2019 г. -
м.06.2020 г. и 4.60 лв. мор. лихви – за периода 01.10.2019 г.- 07.09.2022 г.
ОСЪЖДА А. И. Ц. с ЕГН ********** да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”
ЕАД, ЕИК ********* разноски по настоящото дело в размер на 50.00 лв. - юрисконсултско
възнаграждение, както и сумата 125.00 лв. - разноски в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Видин в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
3