№ 14930
гр. С, 01.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И Л Г
при участието на секретаря С Г Р
като разгледа докладваното от И Л Г Гражданско дело № 20241110124284 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от М. Б. М. с ЕГН **********,
срещу “С В” ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск по
чл.439 ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищцата не дължи на ответника сумата в общ размер на 1 104, 62 лв., по
издаден изпълнителен лист от 12.03.2012г., въз основа на който било
образувано ИД № ..., като погасена по давност.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК е представил писмен отговор, с който
признава предявения иск, като моли, разноските да бъдат възложени в тежест
на ищеца, а при условията на евентуалност - присъдени в минимален размер.
В рамките на проведеното по делото открито съдебно заседание, ищцата се
представлява от упълномощен представител, който е отправил искане за
произнасяне с решение при признание на иска.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 237 от ГПК, приема
за установено следното:
Настоящият съдебен акт е постановен съобразно изрично отправеното от
надлежно упълномощения за това процесуален представител на ответника,
волеизявление за признание на исковата претенция, което се подкрепя изцяло
от представените към исковата молба, писмени доказателства, като съдът не
следва да излага подробни мотиви по същество.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че
предявената искова претенция следва да бъде уважена в цялост.
1
По разноските.
Съдът намира, че макар и съобразно изхода от настоящия правен спор, в
полза на ищцовата страна не следва да се присъждат разноските по
производството. Действително, с подаването на отговор на исковата молба,
ответникът е признал предявения иск, като настоящият съдебен състав приема
и че ответникът не е дал повод за водене на настоящото производство. Това е
така, тъй като с признаването на недължимостта на вземанията на
образуваното изпълнително производство, ответникът е признал и
обстоятелството, че в качеството си на взискател по същото е бездействал,
като не е предприел изпълнителни действия спрямо ищцата преди образуване
на настоящото дело. С оглед на преценката за извънпрoцесуалното поведение
на ответника преди образуване на настоящото производство и на
процесуалното му поведение в хода на същото, съдът намира, че не следва да
му бъдат възлагани в тежест разноските претендирани от ищцата.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК, че М. Б. М. с
ЕГН **********, не дължи на “С В” ЕАД с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление гр. С, бул. “Ц Б III” № 159, ет.2 и 3, сумата в общ размер на 1 104,
62 лв., по издаден изпълнителен лист от 12.03.2012г. по ч.гр.д.№18102/2011г.,
по описа на СРС, 83 - ти състав, въз основа на който е било образувано ИД №
..., поради настъпила погасителна давност.
Решението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2