№ 17
гр. Плевен , 22.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Георги К. Грънчаров
Членове:Калоян В. Гергов
Мариан В. Иванов
в присъствието на прокурора Красимир Цветанов Ячев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Калоян В. Гергов Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20214400600112 по описа за 2021 година
Производство по реда на Глава „Двадесет и първа” от НПК.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивна
жалба подадена от И. Й. Г. от гр.Плевен срещу Присъда №
260007/11.01.2021г., постановена по НЧХД № 1422/2020г. по описа на РС-
Плевен.Въззивният жалбоподател изразява недоволство от постановения
съдебен акт като по същество намира,че първоинстанционния съд не е оценил
съобразно действителното им съдържание показанията на свидетелката М.Й.
и представеното по делото експертно решение № 2677/29.10.2019г. по описа
на ТЕЛК – Плевен.В заключение отправя искане за отмяна на атакуваната
присъда,осъждане на оправданата подсъдима Т. Д. Г. с ЕГН *** и уважаване
на предявения от него граждански иск с правно основание чл.52 от ЗЗД за
сумата от 1000 лева.
В съдебно заседание въззивният жалбоподател редовно призован се
явява,намира жалбата за основателна и по същество поддържа направените с
нея искания.
Ответникът по въззивната жалба – Т. Д. Г. с ЕГН ***,редовно призована
не се явява и не ангажира становище по същата.
1
С атакувания съдебен акт Плевенски районен съд е признал
подсъдимата Т. Д. Г., родена на ***г. в гр. Х., обл. Хасково, българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, с ЕГН: ***, с посочена ел.поща:
***, за невинна в това, че на 20.12.2019г. в град Плевен в съдебно заседание
по гр.дело №368/2019г. е разгласила позорно обстоятелство по отношение на
частния тъжител И. Й. Г., като е заявила, че си е купил диагнозите, с които е
инвалидизиран – престъпление по чл. 147, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.304 от НПК я оправдал по така повдигнатото й обвинение за
престъпление по чл.147, ал.1 от НК.
Със същия съдебен акт първостепенният съд отхвърлил предявения
граждански иск от частния тъжител И. Й. Г. против подсъдимата Т. Д. Г. за
сумата от 1000 лева, като неоснователен и недоказан.
Плевенският окръжен съд, като се запозна със събраните по делото
доказателства, обжалвания съдебен акт, изложението по жалбата, и
доводите на въззивния жалбоподател, намира за установено следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.319 от НПК, отговаря на
изискванията на чл.320 от НПК,но е неоснователна.
При цялостната проверка на правилността на обжалваната
присъда, на основание чл.313 от НПК, независимо от основанията,
наведени от жалбоподателя, въззивната инстанция намира, че са
допуснати съществени процесуални нарушения при разглеждане на
делото и постановяването на присъдата.
Същите представляват абсолютно основание за отмяна на
последната и прекратяване на наказателното производство по делото.
Наказателното производство е образувано по тъжба на И. Й. Г.,
входирана под № 15779/22.07.2020г. по описа на РС-Плевен, по повод на
която е било образувано НЧХД № 1422/20г. по описа на РС-Плевен във
връзка с инкриминираното деяние по чл.147,ал.1 от НК.
Видно от обстоятелствената част на тъжбата подсъдимата, според
2
твърденията на И.Г.,в съдебно заседание по гражданско дело № 368/19г. по
описа на РС-Плевен е заявила пред съда,че Г. „…си е купил диагнозите,с
които е инвалидизиран…“.
В допълнително уточнение от 28.07.2020г. /л.6/ тъжителят е посочил
пред РС-Плевен, в изпълнение на резолюция на съдията-докладчик от
23.07.2020г. за конкретизиране на деянието по „място,време,кога е установено
извършването и употребените изрази“ с оглед възприетата нередовност на
същата,че „делото е гледано на 23.01.2019г. пред Пл.Р.С.“.
При съобразяване на датата на входиране на тъжбата -22.07.2020г. и
датата,на която според тъжителя, същия е узнал за извършеното според него
престъпление клевета - 23.01.2019г. настоящият въззивен състав намира,че е
изтекъл шестмесечния преклузивен срок по чл.81,ал.3 от НПК,в който И.И. е
могъл да възбуди наказателно производство от частен
характер.Внимателният преглед на протокола /л.38-39/ от съдебното
заседание по гр.д. № 368/2019г. на РС-Плевен /погрешно посочено като
гр.дело №5217/2019г./,сочи че относимата според тъжителя към предмета на
делото реплика е произнесена на 20.12.2019г. или с други думи казано,ако
хипотетично се приеме,че тъжителя е допуснал грешка в датата на съдебното
заседание,когато е узнал същата, то тъжбата пак би бил просрочена,а РС-
Плевен не е следвало да разглежда същата,а е трябвало да прекрати
образуваното наказателно производство с оглед несъответствието `и с
изискванията на чл.81,ал.3 от НПК на основание чл.24,ал.5,т.2 от
НПК.Вместо това контролирания съд е допуснал флагрантно процесуално
нарушение като е постановил и съдебен акт по съществото на делото.Налице
са предпоставките по чл.334,т.4 от НПК за отмяна на присъдата и
прекратяване на наказателното производство по делото.
Приемането на предявения граждански иск е възможно единствено при
валидно образувано,допустимо наказателно производство.РС-Плевен не само
е разгледал дело,образувано в отсъствие на предвидените от закона
предпоставки,но и е нямал процесуално основание както да приеме,така и да
се произнесе по предявения от тъжителя граждански иск.В този смисъл виж
Решение № 310/12.02.2018г. на ВКС по н.д. № 1166/2017г.,I н.о.,НК,съдия
Ружена Керанова,Решение № 490/1.02.2012г. на ВКС по н.д. 2272/2011г.,III
н.о.,НК,съдия Севдалин Мавров и т.н.
По изложените съображения и на основание чл.334, т.4 вр. с
чл.24,ал.5,т.2 вр. с чл.81,ал.3 от НПК, Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ Присъда № 260007/11.01.2021г., постановена по НЧХД №
1422/2020г. по описа на РС-Плевен и ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба пред ВКС в 15-дневен срок от
обявяването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4