№ 7829
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110129383 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 53 от
ВКМПС /Виенската конвенция за международна продажба на стоки/ вр. чл. 327, ал. 1
ТЗ и чл. 78 от ВКМПС вр. чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „К П. з.о.о.“, дружество с ограничена отговорност, учредено съгласно законите в
Полша под рег. № ********** твърди, че е в трайни търговски отношения с ответника „Б.Б“
ЕООД, изразяващи се в доставка и продажба на поръчани от него стоки /опаковъчни и други
материали за съхранение на хранителни продукти/. В периода април – ноември 2018г. в
изпълнение на задълженията си по търговските сделки ищецът предал поръчаните
количества стоки на ответника. За извършените сделки ищецът издал описаните в исковата
молба 6 броя фактури на обща стойност 18819 евро. Заявява, че в негова полза е възникнало
и вземане за обезщетение от забавеното изпълнение на главното парично задължение в
размер от 5201,15 евро. Въпреки отправените покани дължимите суми не били платени,
поради което ищецът претендира осъждането на ответника да плати горните суми, ведно със
законната лихва върху главното вземане от депозиране на исковата молба до окончателното
плащане и разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба и не е взел
становище по исковите претенции.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл.53 от Конвенцията е да докаже факта на
сключване на процесния договор /отправяне на предложение до купувача за доставка на
процесните стоки на уговорената дата за доставка и място, достигане на това предложение
до купувача и неговото приемане от последния/, както и факта на доставка на процесните
стоки на уговореното място и дата.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
По иска с правно основание чл. 78 от конвенцията в тежест на ищеца е да докаже факта на
изпадане на ответника в забава и размера на лихвата.
1
Представените от ищеца писмени доказателства касаят факти от очертания предмет на
доказване и следва да бъдат приети по делото. Произнасянето по останалите
доказателствени искания в исковата молба следва да бъде отложено по реда на чл. 140, ал. 2
от ГПК за насроченото открито съдебно заседание с оглед възможността на ищеца да иска
постановяване на решение по делото по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.03.2022г. от 10,20
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно заседание и
не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2