№ 681
гр. Варна, 16.12.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20253001000527 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Д. А. М. от гр.********* срещу
Решение № 23/10.11.2025 год., постановено по т.д.№ 51/2022 год. по описа на
ОС – Силистра, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от страната против ЗД
„БУЛ ИНС” АД, ЕИК: *********, адрес: бул. „Джеймс Баучер” № 87, гр.
София, иск за заплащане на сумата от 150 000,00 (сто и петдесет хиляди)
лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с
настъпилата смърт на Т.С.Т., ведно със законна лихва върху посочената по-
горе сума съгласно чл. 429, ал. З от КЗ, считано от датата на уведомяване с
извънсъдебната претенция - 25.03.2022 г. до окончателното й изплащане,
ведно със законна лихва върху посочената по - горе сума (главница и лихва по
чл.429, ал.З от КЗ), считано от датата, на която изтича 15 работни дни
съгласно чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, или от дата 15.04.2022г. до окончателното
изплащане.
В предявената въззивна жалба се излага, че съдът не е анализирал
писмените и гласни, ключови доказателства за наличие на фактическо
съжителство и емоционална връзка между ищцата и пострадалия. Съдът
необосновано е игнорирал показанията на св.С.М. на принципа „един
свидетел – никакъв свидетел“. Смъртта е пряко следствие от деликта, а
особено драматичният начин на настъпването й безспорно следва да се отрази
1
на размера на дължимото обезщетение. Ищцата е сред лицата, пряко и
дълбоко засегнати от смъртта на пострадалия и има право на обезщетение
като негов фактически съжител съобразно постановките на ТР № 1/2016 год.
на ОСНГТК и ППВС № 4/1968 год.
Претендира се отмяна на решението и уважаване на предявените
искове. Претендира се и присъждането на възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ЗД „Бул инс“ АД, в
който се изразява становище за неоснователност на постъпилата въззивна
жалба. Претендира се потвърждаване на обжалвания съдебен акт, ведно с
присъждане на разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на
изискванията на чл. 262 ГПК. Насочена е срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, изхожда от процесуално легитимирана страна, при наличие на
правен интерес от обжалването, поради което се преценява от въззивния съд
като процесуално допустима и редовна.
Съдът, на основание чл. 267 ГПК намира, че производството по
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Д. А. М. от
гр.********* срещу Решение № 23/10.11.2025 год., постановено по т.д.№
51/2022 год. по описа на ОС – Силистра, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения
от страната против ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК: *********, адрес: бул. „Джеймс
Баучер” № 87, гр. София, иск за заплащане на сумата от 150 000,00 (сто и
петдесет хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди във
връзка с настъпилата смърт на Т.С.Т., ведно със законна лихва върху
посочената по-горе сума съгласно чл. 429, ал. З от КЗ, считано от датата на
уведомяване с извънсъдебната претенция - 25.03.2022 г. до окончателното й
изплащане, ведно със законна лихва върху посочената по - горе сума
(главница и лихва по чл.429, ал.З от КЗ), считано от датата, на която изтича 15
работни дни съгласно чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, или от дата 15.04.2022г. до
окончателното изплащане.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2026 год. –
14.00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3