Протокол по дело №1878/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1639
Дата: 27 октомври 2023 г. (в сила от 27 октомври 2023 г.)
Съдия: Ивелина Владова
Дело: 20233100501878
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1639
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Ирена Н. Петкова

Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20233100501878 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
Въззивникът И. А. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ,,ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ –
ГР. СОФИЯ, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпило по имейл писмо вх.рег. № 25567/20.10.2023г. от
Министерство на правосъдието, ГД ,,Изпълнение на наказанията“ – Затвора – гр. Ловеч, в
което се посочва, че въззивникът няма да бъде воден в съдебно заседание, т.к. ще бъде
представен по НЧХД № 13441/2022г. по описа на РС-София.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо в оригинал, идентично с изпратеното по-рано
писмо по имейл с вх.рег. № 25567/20.10.2023г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище вх.рег. № 25746/24.10.2023г.,
депозирано от ст.юриск. С. С., в което заявява, че не може да се яви в днешно съдебно
заседание, не се противопоставя да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Изразява
становище по съществото на спора.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
1
в доклада си към Определение № 3645/25.09.2023г., с което определение е направен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания писмен отговор.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам депозирания писмен отговор. Нямам
възражения по доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания по доказателствата. Назначен съм за особен представител, поради
което не представям списък на разноските.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля да постановите решение, по силата на което да уважите подадената
въззивна жалба като основателна и обоснована, и отмените решението на ВРС, като
приемете, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на
съдопроизводствените правила. В жалбата съм посочил подробни аргументи защо считам,
че пред ВРС се доказа, че е налице дискриминационно отношение от страна на
администрацията на Затвора-Варна, изразяваща се в лишаване от възможност въззивникът
да се храни в специализираното за това помещение, заедно с останали лишени от свобода
лица, с което е поставен в неблагоприятно положение, спрямо останалите лица в затвора,
както и други лица, които също са с наказание ,,Доживотен затвор“ или ,,Доживотен затвор
без право на замяна“, т.е. спрямо лицата настанени в ,,6-ат А група“.
Освен това по делото се установи, че администрацията на затвора няма разписани
правила по отношение на всички лишени от свобода лица като делегация, което
кореспондира с целия събран по делото доказателствен материал, както и приобщените и
представени от Главна Дирекция ,,Изпълнение на наказанията“ доказателства, в това число
наличието на различни графици за хранене на лишените от свобода.
Главна Дирекция ,,Изпълнение на наказанията“ не проведе насрещно доказване за
наличието на равно третиране на лишените от свобода лица, изтърпяващи наказания
,,Доживотен затвор“ или ,,Доживотен затвор без право на замяна“, така и по отношение на
лицата, които са по делегация. В Законът за изпълнение на наказанията и задържането под
стража и Правилника не съществува правна уредба на лишените от свобода по делегация.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:17 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3