О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260013
13.01.2021г. град Хасково
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав,
на тринадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година,
в закрито заседание в състав:
Съдия:Мартин Кючуков
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
АНД №42 по описа на Районен съд - Хасково за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по жалба от Я.П. *** срещу Глоба с фиш, МФ, бл.№0004174, издаден от полицейски инспектор Общинска полиция при РУ-Хасково, с което е наложена административна санкция – глоба в размер на 30 лева за нарушение на чл.26 ал.3 от Наредбата за обществения ред при използване на пътни превозни средства и осигуряване безопасността на движението на територията на Община – Хасково.
От твърденията в депозираната чрез органа Жалба с рег.№94Я-979-1 #4 от 11.01.2021г. се установява, че според жалбоподателя не е било осъществено визираното нарушение, за което бил санкциониран от гледна точка мястото и начина на извършването му, а така също формулирани са и твърдения, че наложената глоба не била съобразена с имущественото състояние.
При тези данни, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.186 ал.3 от ЗДвП фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се издаде и в отсъствие на нарушителя. В този случай първият екземпляр от фиша се закрепва към моторното превозно средство, като се вземат мерки той да не се повреди от атмосферните условия. Закрепването на фиша към моторното превозно средство е равносилно на връчването му. Вторият екземпляр се изпраща по пощата, а третият екземпляр остава за съхранение в службата за контрол.
На следващо място, в предвид обстоятелството, че фишът е бил съставен в отсъствие на нарушителя и при наличие на законовите предпоставки за това, не променя по никакъв начин извода, че същият не остава лишен от правото и възможността впоследствие да възрази срещу нарушението или размера на глобата, както предвиждат чл.39, ал.3 от ЗАНН и чл.186, ал.2 от ЗДв.П, чието приложение не се изключва от тълкуването на ал. 3, а тъкмо напротив, при положение, че фишът се съставя в отсъствие на нарушителя и затова е необходимо да се създадат гаранции за защита.
В тази връзка депозираната до съда жалба следва да се приеме като оспорване на нарушението и за отказ да се плати глобата, съобразно чл.186, ал.2 от ЗДв.П и чл.39, ал.3 от ЗАНН, поради което за описаното нарушение законосъобразното разрешение е АНО да разпореди съставянето на АУАН и впоследствие евентуално да се издаде НП.
Тоест в случая не е налице образувано административно-наказателно производство, доколкото последното се образува със съставянето на АУАН, а като последица и липсва издаден санкционен акт по чл.59 ал.1 ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно обжалване – такива са наказателното постановление и електронния фиш, какъвто по своя характер процесното известие за налагане на глоба с фиш не съставлява, въпреки, че по последици в хипотезата липса на доброволно изпълнение по чл. 186 ал.7 ЗДвП се приравнява на влязло в сила НП, но очевидно се има предвид случаите на издаване на фиш в присъствие на нарушителя и при подписването му от последния. Следователно подадената жалба против Известие за глоба с фиш се явява на този етап недопустима, тъй като всъщност има характера на възражение и следва да се остави без разглеждане от съда, а производството по делото - прекратено.
Налице е хипотезата по чл.39, ал.3 от ЗАНН, поради което жалбата, ведно с цялата преписка следва да се изпрати по компетентност на РУП-Хасково – Общинска полиция за произнасяне по нея и по преценка на органа - за съставяне на АУАН, където да бъде установена и самоличността на лицето, което се твърди, че е допуснало нарушение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Я.П. *** Жалба рег.№94Я-979-1 #4 от 11.01.2021г. срещу Известие за глоба с фиш МФ, бл.№0004174, издаден от полицейски инспектор Общинска полиция при РУ-Хасково, с което е наложена административна санкция – глоба в размер на 30 лева за нарушение на чл.26 ал.3 от Наредбата за обществения ред при използване на пътни превозни средства и осигуряване безопасността на движението на територията на Община – Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №42 по описа на Районен съд-Хасково за 2021 г.
ИЗПРАЩА преписката по компетентност на Община-Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд- Хасково в 7-дневен срок от съобщението.
Районен съдия : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.