№ 57217
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110104359 по описа за 2024 година
Съдът, в изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 ГПК, намира подадената от
"Формула 2" ЕООД с ЕИК хххххх, искова молба с вх.№22000/24.01.2024г., за нередовна на
основание чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК.
В обстоятелствената част на същата, ищецът твърди, че правата му се извеждат от
съществуващо с ответната страна наемно правоотношение. В петитума на исковата молба,
ищецът формулира искане, съдът да го признае за собственик на процесната движима вещ -
/влекач, подробно индивидуализиран/, а ответникът да бъде осъден да му върне
фактическата власт върху посочената движима вещ, като при условията на евентуалност, в
случай че вещта не е в неговата фактическа власт, да му бъде присъдена равностойността на
същата.
Ищецът предявява и отделни претенции за заплащане на дължимото, но незаплатено наемно
възнаграждение, както и твърдяни като дължими, суми по съществуващите и уговорени
между страните по наемното правоотношение - неустоечни клаузи.
С оглед заявеното от ищеца, съдът намира, че следва да предостави едноседмичен срок,
който започва да тече от уведомяването му, в който ищецът да приведе подадената искова
молба в съответствие с изискванията за редовност и допустимост, като посочи на какво
правно основание претендира връщането на твърдяната за предоставена на ответната страна
- движима вещ /влекач, подробно индивидуализиран/ - на основание съществуващо между
страните облигационно правоотношение по договор за наем, или на основание твърдяно
право на собственост.
Ищецът в горепосочения срок, следва да посочи и пълния размер на претенцията си за
неустойка по чл.7.2. от договора, с оглед обстоятелството, че изрично е посочил, че същата
се предявява в частичен размер, както и да посочи изрично дали претенцията за неустойка
по чл.8.2 от договора за сумата от 444,10 лв. се предявява като частична.
Ищецът следва да посочи и по претенцията си за заплащане на дължимото, но незаплатено
1
наемно възнаграждение, конкретен времеви период с дати, от който и до който се
претендират посочените суми.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба подлежи на връщане.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна подадената от "Формула 2" ЕООД с ЕИК
хххххх, искова молба с вх.№22000/24.01.2024г., на основание чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК.
УКАЗВА на ищеца чрез процесуалния му представител, в едноседмичен срок, който започва
да тече от уведомяването му, в който ищецът да приведе подадената искова молба в
съответствие с изискванията за редовност и допустимост, като:
посочи на какво правно основание претендира връщането на твърдяната за
предоставена на ответната страна - движима вещ /влекач, подробно
индивидуализиран/ - на основание съществуващо между страните облигационно
правоотношение по договор за наем, или на основание твърдяно право на
собственост.
да посочи и пълния размер на претенцията си за неустойка по чл.7.2. от договора, с
оглед обстоятелството, че изрично е посочил, че същата се предявява в частичен
размер, както и да посочи изрично дали претенцията за неустойка по чл.8.2 от
договора за сумата от 444,10 лв. се предявява като частична.
да посочи и по претенцията си за заплащане на дължимото, но незаплатено наемно
възнаграждение, конкретен времеви период с дати, от който и до който се претендират
посочените суми.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищеца чрез процесуалния
му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2