П Р О Т О К О Л
08.10.2009 година
гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд ІV-ти Наказателен състав
На осми октомври
2009 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КАРАБАДЖАКОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Х.П. 2. Г.В.
Секретар Ив. З.
Прокурор Е. ГОЦЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия КАРАБАДЖАКОВ
НОХД № 232
по описа за 2009 година.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха :
Подсъдимия И.И.В. се явява лично и със служебно
назначения защитник адв. А.Д..
Подсъдимия И.И.В. се явява лично и със служебно
назначения защитник адв. Р.Б..
Гражданския ищец и частен обвинител Х.И.А. се
явява лично и чрез повереника си адв. И.И..
Свидетелите Х.И.А., Т.И.Т., В.Х.Д., И.С.В., Г.И.В.
и М.Г.К. – налице.
Вещите лица - налице.
Прокурорът- Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход
на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход
на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ КАКТО СЛЕДВА:
И.И.В. – роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ ***,
български гражданин, неженен, не работи, с незавършено начално образование,
осъждан, ЕГН **********.
И.И.В. – роден на *** г. в гр. Ямбол, жител и
живущ ***, български гражданин, неженен, не работи, с начално образование,
осъждан, ЕГН **********.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ КАКТО СЛЕДВА:
Х.И.А. – 49 г., български гражданин, неосъждан.
Т.И.Т. – 59 г., български гражданин, неосъждан.
В.Х.Д. – 41 г., български гражданин, неосъждан.
И.С.В. – 40 г. , български гражданин, неосъждан.
Г.И.В. – 38 г., български гражданин, неосъждан.
М.Г.К. – 21 г., български гражданин, неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината пред съда,
след което бяха отстранени от съдебната зала, с изключение на гр.ищец и частен
обвинител Х.А..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА КАКТО СЛЕДВА:
И.Д.Д. – 59 г., български гражданин, неосъждан.
М.Г.Д. - 61 г., български гражданин, неосъждан.
На вещите лица се напомни отговорността по реда на
чл. 291 НК.
Вещите лица обещават да дадат заключение по знание
и съвест.
На основание
чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им по повод на което:
Прокурорът
- Нямам искания, бележки, възражения. Не правя
отвод на състава на съда.
Адв. И. - Нямам
искания, бележки, възражения. Не правя отвод на състава на съда.
Адв. Д. - Нямам искания,
бележки, възражения. Не правя отвод на състава на съда.
Адв. Б. - Нямам
искания, бележки, възражения. Не правя отвод на състава на съда.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прочете се.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПОВЕРЕНИКА НА
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ
ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Прочете се.
Адв. Д. – Г-н Председател, с представителя на Окръжна
прокуратура- Ямбол сме постигнали споразумение за решаване на делото. Имуществените
вреди, за които е предявен граждански иск
предоставяме днес в съдебно заседание на пострадалия.
Прокурорът
- На основание чл. 384 НПК сме постигнали
споразумение със защитниците на двамата подсъдими. Двамата обвиняеми, със снета
по делото самоличност, се признават за виновни в това, че на 03.03.2009 г. в
гр. Ямбол, в местността ОРМАНА, около 18 ч. в съучастие, действайки като
съизвършители са отнели чужди движими вещи на обща стойност 352,90 лв. от
владението на собственика Х.И. ***, с намерение противозаконно да ги присвоят
като са употребили сила и грабежа е придружен със средна телесна повреда спрямо
Х.И.А., изразяваща се в трайно затруднение движението на горния десен крайник,
поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подс. И.И.В. се определя
наказание Лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на подс. И.И.В.
се определя наказание Лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
които наказания следва да бъдат изтърпени при първоначален ОБЩ режим в
общежитие от открит тип.
Причинените имуществени вреди са възстановени на
собственика.
Направените по делото разноски се възлагат на
двамата подсъдими.
Приложеното по делото веществено доказателство
ловна пушка ИЖ 12 калибър надцевка с № 9617895 следва да бъде върната на
собственика Х.И.А..
Приложените по делото 2 бр. патрони следва да
бъдат унищожени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимите.
Адв. Д.- Съгласни сме с постигнатото споразумение. Считаме,
че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Б.- Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и морала поради което моля да го одобрите.
Адв. И. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение,
което искаме да одобрите. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
Претендираните от нас имуществени вреди са ни възстановени напълно, с което са
изпълнени изискванията на закона. Запознати сме с правото си по чл. 382, ал. 10
от НПК за предявяване на граждански иск за причинените ни неимуществени вреди
от двамата подсъдими.
Подс.
И.И.В. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това
споразумение, което се сключи с представителя на Окръжна прокуратура. Запознат
съм с това, че определението не подлежи на обжалване. Съгласен съм с последиците.
Съгласен съм и доброволно ще подпиша споразумението.
Подс.
И.И.В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от това споразумение, че същото не подлежи на обжалване и
влиза в сила в момента на потвърждаването му. Съгласен съм с последиците и
определеното наказание. Доброволно подписвам споразумението.
Св. В.Д.
– Г-н Председател, моля да
отмените наложената ми глоба за неявяване в предходното съдебно заседание.
Закъснях 5 мин., за което уведомих
администрацията. Бях служебно зает.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение на съда от 18.09.2009 г., с което на основание чл. 269,
ал. 11 от НПК на св. В.Х.Д. е наложена
ГЛОБА в размер на 100 лв.
На вещите лица И.Д.Д. и М.Г.Д. да се изплати сума
в размер от по 30 лв. за всеки от тях, за явяване в съд. заседание проведено на
18.09.2009 г. и днешното съдебно
заседание, платимо от сметката на ЯОС.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписа окончателното споразумение :
Подсъдимите И.И.В. – роден на *** г. в гр. Ямбол,
живущ ***, български граждани, неженен, с незавършено начално образование, не
работи, осъждан ЕГН **********
и И.И.В. - роден на *** г. в гр. Ямбол, жител и
живущ ***, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи,
осъждан, ЕГН **********
се признават за ВИНОВНИ в това, че на 03.03.2009
г. в гр. Ямбол, в местността ОРМАНА, около 18 ч. в съучастие, действайки като
съизвършители са отнели чужди движими вещи на обща стойност 352,90 лв. от
владението на собственика Х.И. ***, с намерение противозаконно да ги присвоят
като са употребили сила и грабежа е придружен със средна телесна повреда спрямо
Х.И.А., изразяваща се в трайно затруднение движението на горния десен крайник,
поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подс. И.И.В. се определя
наказание Лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на подс. И.И.В.
се определя наказание Лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
които наказания следва да бъдат изтърпяни при първоначален ОБЩ режим в
общежитие от открит тип.
Причинените имуществени вреди са възстановени на
собственика.
Направените по делото разноски се възлагат на
двамата подсъдими.
Приложеното по делото веществено доказателство
ловна пушка ИЖ 12 калибър надцевка с № 9617895 следва да бъде върната на
собственика Х.И.А..
Приложените по делото 2 бр. патрони следва да
бъдат унищожени.
Разноските по делото в размер на 290 лв. се
възлагат на подсъдимите.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Подс.И.И.В.:
Адв. А.Д.:
Подс. И.И.В. :
Адв. Р.Б.:
Прокурор :
Е. Гоцев
Х.И.А.:
Адв. И.И. :
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
№71
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимите И.И.В. и И.И.В. да заплатят
направените по делото разноски в размер на 290 лв.
След влизане в сила на определението веществените
доказателства: ловна пушка ИЖ 12 калибър надцевка С №9617895 да се върне на
собственика Х.И.А., 2 бр. патрони да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №232/2009
г. по описа на ЯОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
На
основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБРАЗУВА производство по прилагане
на чл. 68, ал. 1 от НК спрямо осъд. И.И.В. с ЕГН **********.
Видно от Свидетелството за съдимост с Присъда №332
от 26.03.2007 г. по НОХД №424/2007 г. по описа на ЯРС И.И.В. е признат за виновен за извършено престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, 5 и 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като
наложеното му наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за
изпитателен срок от 3 години. В така
определеният му изпитателен срок осъд. И.В. е извършил друго умишлено престъпление
от общ характер, такова по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, за което му е наложено наказание
в размер на 3 години и 9 месеца Лишаване от свобода.
Прокурорът - Налице са основанията на чл. 68, ал. 1 от НК,
поради което наложеното наказание по НОХД №424/2007 г. на ЯРС следва да бъде
приведено в изпълнение и да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим в
общежитие от закрит тип.
Адв. Д. – Считам, че са налице основанията на чл. 68 от НК
по отношение на наложеното наказание с Присъда №332 от 2007 г. на ЯРС.
И.И.В. – Разбирам за какво е образувано това
производство. Знам, че съм осъден от ЯРС на 6 месеца условно, за извършена
кражба заедно с брат ми. Забравих какво ми беше наказанието, но май беше
условно.
Съдът
даде право на последна дума на осъдения:
И.В. – Ще изтърпя и това наказание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 68,
ал. 1 от НК, тъй като осъдения И.И.В., със снета по делото самоличност, в изпитателния
срок от 3 години на наложеното му наказание от 6 месеца лишаване от свобода, за
извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 5 и 7 от НК, е извършил до
изтичане на определения от съда изпитателен срок друго умишлено престъпление от
общ характер - такова по чл. 199, ал. 1, т. 5, пр. 2, вр. чл. 198 от НК, поради
което му е наложено наказание Лишаване от свобода в размер на 3 години и 9 месеца.
Ето защо и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр.
чл. 68, ал. 1 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№72
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на И.И. В.- роден
на *** г. в гр. Ямбол, живущ ***, български гражданин, неженен, с незавършено
начално образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, наказание с Присъда №332/26.03.2007
г. по НОХД №424/2007 г. по описа на ЯРС в размера от ШЕСТ МЕСЕЦА Лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие
от открит тип.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 15 дневен срок от днес пред Бургаския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
Протокола се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: