О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
30.11.2021год. гр.Стара Загора
Старозагорският административен съд, в
закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ДИНКОВА
при
секретар
и с
участието на прокурора
като разгледа
докладваното административно дело № 661
по описа за 2021г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба, подадена от С.А.Ч.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.Стара Загора, с която
на основание чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането
под стража е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.
София, за присъждане на обезщетение в размер на 40 000лв. – за „умишленото“ му
заразяване с COVID-19
в Затвора гр.Стара Загора и 5 000лв – неимуществени вреди заради
условията, в които е бил поставен под карантина за времето от 20.10.2021г. до
03.11.2021г.
В исковата молба е направено искане за
предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство в
съдебното производство по адм. дело № 661/ 2021г. по описа на Административен
съд – Стара Загора. Ищецът сочи, че е неграмотен и желае да има адвокат, като
изразява предпочитания това да бъде адв.Кристина Наскова Василева – Димитрова от
АК-Стара Загора с рег.№ **********.
Представена е и декларация, в която С.Ч.
е декларирал, че не притежава имущество и не упражнява трудова дейност.
Съгласно разпоредбата на
чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП/, системата за правна помощ освен
случаите на задължителна по силата на закона
адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща
и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско
или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно
основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от
кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на
правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка
съобразно критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че С.Ч. не разполага
със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е
заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват
предоставяне на правна помощ.
С
оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от С.А.Ч. искане
за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим
от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и
ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на С.А.Ч. – ищец по адм. дело № 661/ 2021г.
по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на
процесуално представителство по посоченото дело.
Определението
да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара
Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който
да бъде назначен за представител.
СЪДИЯ: