Р Е Ш Е
Н И Е
Номер 106 20.03.2020 г.
гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На десети
март две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в състав:
Председател:
СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
секретар Пенка
Тоцева
прокурор
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №2122 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.79 ЗЗД, чл.86 ЗЗД
Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Т.В.Й., като
е предявен иск за осъждането, да заплати сумата 135,03 лв. представляваща
стойността на предоставени ВиК услуги по абонатен №31149 по 4 бр. фактура,
както и 38,51лв. лихва за забава за периода 30.11.2016 до 28.10.2019г., ведно
със законната лихва. Иска и разноски. Сочи се, че за водоснабден имот на адрес
гр.*****, бул.******№**** регистриран в дружеството с абонатен №31149 с титуляр
ответникът, който бил вписан като собственик на имота видно от справката в
имотния регистър. Поради което е потребител по смисъла на договор при общи
условия по смисъла на чл.16 ЗЗД от 11.05.2011г., която е подадено заявление за
промяна на данните по партида за ВиК услуги. За периода 31.08.2016г. –
03.01.2017г. в имота са предоставяни ВиК услуги, за които са издадени 4
фактури, като консумацията е посредством измервателно устройство-водомер.
Както, че ежемесечните доставки са отчитани по реда на чл.33 ал.4 от ОУ, като
отчетените количества са вписвани в книга за отчитане на показанията на
водомерите. По отчета на 29.09.16г. са начислени 5 куб.м. по дадени от
потребителя показания, а през следващите три посещения - на31.10.16г.,
01.12.16г. и 03.01.17г. е извършен реален отчет с констатирани доставки от по
съответно 30куб.м., 4 куб.м и 4 куб.м. Сумите по издадените 4 фактури за
доставка на питейна вода в периода 31.08.16г. – 03.01.17г. не били заплатени в
тридесет дневен срок от издаването им,
както и в двуседмичен срок указан в поканата за доброволно плащане изпратена на абоната и начислена лихва за
забава.
Ответникът чрез особен представител депозира отговор.
Счита, че искът е недопустим и неоснователен. Като по смисъла на ТР №3/2011г.
за задължението се прилага три годишна давност. Както че по чл.3 от Наредба №4
за заплащане на консумирана вода, би следвало да е подадена писмена молба и
сключен писмен договор. Както, че липсват твърдения от ищеца, защо счита
ответника за свой длъжник, единствено, по правата му на собственик върху
недвижим имот. Както, че до датата на подаване на исковата молба вземането е
погасено по давност по отношение на претенцията преди 18.12.2010г.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
установи следните фактически обстоятелства: Ответникът е собственик на недвижим
имот находящ се в гр.Разград, видно от приложена справка за имот, поради което
са налице облигационни отношения между страните.
В приложените общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, са
регламентирани отношенията между страните.
По делото са приложени справка за имот, справки
за отчетени показания на водомер, както и за консумация от откриването на
партидата, фактури за доставки.
Въз основа на така установените
фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Между страните няма спор,
че ответникът е собственик на недвижим имот с абонатен номер 31149 през
процесния период, на който е открита партида. Регламентацията
на договорните отношения между страните се съдържа в
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е
обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е всяко физическо лице - собственик,
ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги. Ответникът е потребител на ВиК услуги за процесния период,
тъй като е съсобственик на имота в гр.***** на бул******№**, видно от приложената
справка за имот. Освен
ОУ следва да бъдат съобразени и разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2014г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи/Наредба №4/. В процесния период в
имота, за който е открита партида са предоставяни ВиК услуги, за което са
издадени 4 бр. фактури. Доставените количества са изчислени по реда на чл.23
ал.4 от ОУ като отчетените количества са вписвани в книга за отчитане
показанията на водомерите, съответно при очтета на 29.09.16г. – 5 куб.м., а при
следващите три посещения извършен реален отчет съответно от 30 куб.м., 4
куб.м., 4 куб.м. Подписа на ответника за
това не е оспорен. До същия е изпратено уведомление за плащане от 01.10.2018г.,
което не е получено, тъй като пратката не е потърсена, видно от приложеното
известие за доставяне. Не е оспорен размерът на претендираната сума, а няма
доказателства да е била заплатена на ищцовото дружество. Поради изложеното съдът
намира, че ищецът чиято е доказателствената тежест установи, че за процесния период
е доставил на ответника посочените ВиК услуги на претендираната стойност от 135,03лв.,
която се установява от приложени фактури и справки за периода, поради което главният
иск е основателен. По отношение възражението за изтекла давност, намира същото
за неоснователно тригодишният срок по чл.111 б. „в“ от ЗЗД започва да тече от 31.10.2016г. когато е била
издадена първата процесна фактура №**********, а исковата молба е подадена на 30.10.2019г. По отношение на
акцесорния иск на основание чл. 44 от ОУ за заплащане на мораторната лихва за
периода 30.11.2016 до 28.10.2019 г. размерът е 39,87лв., съобразно чл.162 от ГПК/изчислена с ел. калкулатор/,
поради което претенция в размер на 38,51лв. е основателна.
На основание чл.78
ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът има право на разноски - 100лв.
за държавна такса, 150лв. за особен представител, поради което ответникът
следва да заплати 250лв. за разноски.
Воден
от гореизложеното, Разградският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Т.В.Й.,
ЕГН**********, адрес ***. ДА ЗАПЛАТИ на
Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 135,03лв./сто тридесет и пет лева и
три стотинки/ главница, ведно със законната лихва от 30.10.2019г. до окончателното
и изплащане, сумата 38,51лв./тридесет и осем лева и петдесет и една стотинки/
лихва за забава за периода от 30.11.2016 до 28.10.2019г. и сумата 250лв./двеста и петдесет лева/ за направените по
делото разноски
Решението подлежи на обжалване пред
Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: